艾滋病，隐私不是挡箭牌
2011-12-01 13:03:29来源:南方周末
我们的立法究竟是在防控艾滋病，还是在扩散艾滋病？
在世界艾滋病日（12月1日）到来之前，我从某省疾病控制中心工作人员处听说了这样一件事：一位感染了艾滋病病毒的患者，结婚之后，不仅将艾滋病毒传给了其原本是健康人的配偶，还生下了一个感染了艾滋病毒的孩子。
让我惊讶的是，这位病人感染艾滋病病毒的信息，疾控部门早就掌握。换句话说，上述悲剧是在疾控部门眼皮底下发生的。“既然你们知道他有病，为什么不告诉他的妻子？”我不解地问，“你们这样做难道不违反法律？”
“你错了，恰恰是法律不允许我们这样做。”对方叹口气说。
他所说的法律，指的是2006年实施的《艾滋病防治条例》（以下简称“条例”）。这部条例是我国防治艾滋病的“根本大法”，其中第39条规定：未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病人的信息，包括其姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料等。如有违反，将按相关规定予以处罚。
制定该条款的目的，主要在于保护艾滋病人的隐私权。这也体现出我国艾滋病防治工作的一条基本原则：消除因艾滋病带来的羞辱与歧视。不过，正如文前所举的例子那样，由于条例过于强调保护艾滋病人的隐私权，却加剧了艾滋病的传播与扩散。
就疾控部门而言，所谓“不得公开艾滋病人相关信息”，在现实中就是：不得向任何除其本人之外的第三方透露病人染病的信息，其中也包括艾滋病人的配偶。也就是说，除非对方自愿，就连夫妻之间也无法得知对方是否感染艾滋病。
当然，按照条例规定，如果有人故意传播艾滋病病毒，依法应承担民事或刑事责任。可是，就夫妻关系而言，这一规定几乎起不到任何制约作用——没有哪个人会因为自己感染艾滋病毒而追究丈夫或妻子的责任。因此，作为艾滋病人的配偶，其生命健康很大程度上决定于对方的道德水平。也就是说，由于过于强调保护艾滋病人的隐私，条例将与病人有着密切接触的健康人置于十分危险的境地。
事实上，在艾滋病防治工作中，始终面临一个悖论：公开艾滋病人的患病信息，可减少公众被感染的几率，但却影响病人本身的正常生活。条例中关于公开艾滋病人信息的禁止性条款表明，立法者优先考虑了后者，即艾滋病人的权利。
但我认为，关于任何传染病的立法，当病人的隐私权与正常人的健康权发生冲突时，两者应该得到平衡的保护，甚至后者应优于前者。
过多注重对艾滋病人隐私权的保护，还可能导致另一种倾向：病人隐私成为政府掩盖艾滋病疫情传播真相的挡箭牌，使得艾滋病的防治身处暗箱操作之中，这对艾滋病防控同样也有害无益。
因此，就立法而言，正确把握艾滋病人隐私权的界限至关重要。如果这一点不明确，我们可能在最基本的问题上犯糊涂：我们的立法究竟是在防控艾滋病，还是在扩散艾滋病？
（作者为南方周末记者）
William Schue
XiYi Institute of Cultural and Social Development
新浪微博 @艾博法律热线 （AIBO Law Hotline）：
15501137876 ――受艾滋病影响人群就业、就医和隐私权保护法律咨询专线
18639228639 ――性工作者药物依赖者法律咨询专线
★China Youth HIV/AIDS Assembly (CYHAA) 共享网盘：http://oeo.la/I4gf8
-~----------~----~----~----~-
"China AIDS Group中国艾滋病网络"
A：论坛发帖，请发电子邮件到 chinaaidsgroup@googlegroups.com
B：退订此论坛，请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
C：Contact: Chang Kun 13349108944 changkun2010@gmail.com
http://chinaaidsgroup.blogspot.com
――空腹健身运动：http://www.HungerStrikeforAIDS.org
――艾滋人权 AIDS Rights： http://www.AIDSrights.net
――为艾滋病防治努力一生：Http://www.changkun.org
★ 凡是挑�、��、非理性、�於情�性、胡�批�和�意�之言�，或是匿名人士之言�，以及所�表意�出�有不雅、粗鄙之文字等，本�件��不予以�示！
没有评论:
发表评论