2011年5月23日星期一

Re: [联席会议] 旧文转发Fwd: 【China AIDS:6548】 让UNAIDS滚出中国

联合国艾滋病规划署或许不需要那么大的办公室,不需要那么多人。不需要把unaids变成一个大的项目办公室。
 
在涉及中国政府事务上,unaids似乎应该更加中立一些,人员招募也应该中立,不应该主要通过外交部招募一些国家安全人员。
 
联合国艾滋病规划署应该认真评估一下自己在中国扶持的各种联盟和网络机制,看看究竟起到啥作用?不能因为是联合国扶持的,无论好坏,都好,都要写到自己的成绩里面去。
 
联合国艾滋病规划署主任来中国访问,不要前呼后拥的啦,不要到处召开新闻发布会,而是要研究中国的具体问题,探讨解决中国问题的办法。
 
 
万延海
 
 
 
From: Kun Chang
Sent: Monday, May 23, 2011 1:27 AM
Subject: [联席会议] 旧文转发Fwd: 【China AIDS:6001】 让UNAIDS滚出中国
 
声明: 这个文章不是常坤写的,是发到 chinaaids邮件组的公开邮件,我认为现在这个时候,对于全球基金的问题,unaids china 是需要承担责任的。认为这个文章,很有意思,就重新转发。
 
常坤
 
 
 
下面是被转发的邮件:

发件人: beijing beijing <china.beijing63@gmail.com>
日期: 2010年11月20日 上午10时08分35秒格林尼治标准时间+0800
主题: 【China AIDS:6001】 让UNAIDS滚出中国
 
各位同仁好:
让UNAIDS滚出中国
事实与理由:unaids不作为或胡作为
1,在李喜阁担任感工委ccm代表成员期间多次被当地政府拘禁而作为联合国机构的unaids没有出面协调或救援的行为;
2,在2006年ccm代表选举期间明明知道暗箱操作而听之任之;
3,在2008-2009年ccm代表换届选举期间支持中国相关部门作弊继而操纵选举;
4,在田喜先生遭到不公平待遇时(羁押)虽多次向unaids求援,但是始终缄默不言;
5,在rcc项目出现问题:评审缺乏公开、公正、公平竞争程序时不发表意见;rcc项目已发展成为腐败资金或瓦解社区组织的种子,有碍公民社会发展,在这样的前提下unaids仍纵容其发展,有帮凶之嫌;
6,无视人权阻碍中国公民社会的发展,与"纽约,2009年6月16日,联合国秘书长潘基文、世界艾滋病运动和联合国艾滋病规划署共同发布了今年世界艾滋病日的主题:普遍可及和人权。"相违背;

 
--
★Archives for UNAIDS CCC http://www.HungerStrikeforAIDS.org/changkun
 
★中国青年艾滋病网络 共享网盘:http://oeo.la/Knbq8
 
-~----------~----~----~----~-
"China AIDS Group中国艾滋病网络"
A:论坛发帖,请发电子邮件到 chinaaidsgroup@googlegroups.com
B:退订此论坛,请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
C:Contact: Chang Kun 13349108944 changkun2010@gmail.com
 
★中国艾滋病博物馆/China AIDS Museum: http://www.AIDSmuseum.cn
旗下网站:
――艾博维客 AIDS Wiki : http://www.AIDSwiki.org
――艾博聚合(艾滋病博客群
)http://www.wanyanhai.org
――China AIDS Email Group with over 2400 members:http://chinaaidsgroup.blogspot.com
――中国艾滋病地图/China AIDS Map:http://www.AIDSmaps.org
――空腹健身运动:http://www.HungerStrikeforAIDS.org
――艾滋人权 AIDS Rights: http://www.AIDSrights.net
――为艾滋病防治努力一生:Http://www.changkun.org
★ 凡是挑�、��、非理性、�於情�性、胡�批�和�意�之言�,或是匿名人士之言�,以及所�表意�出�有不雅、粗鄙之文字等,本�件��不予以�示!
 
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"中国艾滋病工作民间组织全国(工作网络)联席会议邮件组"论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 china_hiv_aids_cbo_network@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 china_hiv_aids_cbo_network+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/china_hiv_aids_cbo_network?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

【China AIDS:6547】 【国际】“全球基金”冻结对中国拨款

【国际】"全球基金"冻结对中国拨款


旅美著名中国艾滋病活动人士万延海

"全球基金"因为中国对所接受的基金拨款管理不当,以及中国政府对国内非政府组织的敌意态度,冻结了将向中国提供的用于抗击艾滋病、结核和疟疾等疾病的数亿美元。

"全球基金"去年11月决定停止把一笔抗击艾滋病的款项拨给中国,并对中国缺乏拨款监管感到担忧,在几个星期前冻结了向中国提供的其他拨款。

"全球基金"的全称是抗击艾滋病、结核病和疟疾全球基金,是个政府与民间合作创办的国际金融机构。它成立于2002年,总部设在日内瓦,目前已经扩大到有150个国家加入。

*避免惩罚性措施 中国承诺监管和使用规定*

"全球基金"和中国官员上星期五在经过两天紧张的会谈之后,避免了全球基金对中国可能采取的更加惩罚性的措施。"全球基金"的发言人说,中国星期五同意接受 "全球基金"对拨款的使用和监管做出的有关规定。了解这次会谈的消息来源说,中国承诺将偿还任何使用不当的资金。但是一些分析人士认为,在中国的公共卫生系统中要纳入公民社会组织,仍然是一个问题。

*民间组织仅获政府承诺拨款三分之一*

"全球基金"对中国接受拨款的审计显示,中国未能按照先前的承诺,将约三分之一的拨款给基层的非政府组织。根据"全球基金"和中国之间的协议,中国必须将得到的两亿8千3百万美元抗击艾滋病拨款的35%,提供给基层的非政府组织。"全球基金"坚信,抗击中国的艾滋病等疾病,基层组织的作用至关重要,必须要深入参与。

非政府组织"全球基金观察"发布的一份报告说,中国政府向非政府组织提供的拨款,不足11%,基层社区组织被排除在享受捐助之外 。

*万延海:"全球基金"应停止对中国拨款*

旅美著名中国艾滋病活动人士万延海说,"全球基金"对中国的捐款,问题很多,应该停止,其原因不仅仅是给民间组织的经费不够,整个项目都很浪费。

他说:"在中国现有的体制下,政府拿到'全球基金'的钱,一个是腐败,一个是收买民间组织。这个后果是很严重的,把刚刚起步的民间组织的生态,都破坏掉了。"

*中国"瞒上欺下" 拨款使用腐败丛生*

万延海说,"全球基金"在中国7年来,开始时政府不给民间钱,在向民间组织提供经费时,采取了收买策略,"听话了, 就给钱,不听话,就滚蛋"。他说,在这种策略下,基层部门卫生部门编造了很多组织来拿钱,甚至有些公安部门也拿钱。这些靠跟政府关系拿钱的组织,做事毫无顾忌,腐败问题丛生。

中国政府越来越怀疑那些不直接接受其控制的公民社会组织,认为很多非政府组织不能妥善使用全球基金的拨款,政府组织更值得信任。中国中央政法委秘书长周本顺在共产党刊物"求是"上说,"中国必须警惕落入某些西方国家为我们设计的所谓公民社会的陷阱"。

纽约时报引述有关艾滋病活动人士的话说,政府压制他们的公共卫生活动,将全球基金的拨款给那些受政府控制的组织,并且未能说明一些拨款的用途。

报导说,新疆一艾滋病权益组织负责人常坤表示,政府官员或官办的"非政府组织"经常把"全球基金"拨 款的一半以上揣入他们的口袋,他们这个艾滋病权益组织 2005年仅得到3千美元,但这笔钱也因该组织被当局解散而退还。他说,当局不喜欢这些非政府组织,认为他们做的工作是制造麻烦,所以他们很少得到"全球基金"的拨款。

纽约时报引述河北省一艾滋病援助组织的负责人的话说,他支持"全球基金"停止向中国拨款的决定,因为他不愿看到像"全球基金"这样的善款被吸入腐败的黑洞中。不过,他不同意完全停止拨款,因为这将伤害民间组织。

从2003年以来,中国已经收到"全球基金"的拨款5亿3千9百万美元,另外有2亿9千5百万美元尚待划拨。中国是继埃塞俄比亚,印度和坦桑尼亚之后的第四大受援国。中国对"全球基金"的捐款仅为1600万美元,美国的捐款额为55亿美元。

*中国应否继续获得"全球基金"拨款?*

坐拥世界第二大经济体的中国,财力 雄厚,却每年从"全球基金"获得巨额拨款,这让一些全球卫生专家怀疑,中国是否应该再继续从"全球基金"获得拨款。前世界卫生组织助理总干事、卡内基梅隆大学教授周启康说,中国对"全球基金"拨款持续的需求,危及着"全球基金"存在的基本前提。他说,如果捐助者了解到大量的基金被拨给完全有能力支付其卫生项目的国家,他们就会越发不愿意出钱。

艾滋病活动人士万延海认为,中国经济虽然发展了, 但是卫生部门获得财政支持的力度有限,而且艾滋病等疾病是个长期艰巨的挑战,尤其是很多贫困人口的需要还不能满足。如果以国际组织,国内的民间组织为主,直接为贫困人口服务,还是非常需要的。但前提是中国必须履行对"全球基金"所做的承诺,做好拨款的使用和监管。

http://www.voanews.com/chinese/news/20110522-Global-Fund-Froze-Grant-to-China-122424729.html


同志哥

杭州青春工作组组长
浙江爱心工作组顾问
爱在钱塘互助会会长助理
杭州艾滋病工作草根 NGO 协会内务协调人
浙江希望工作组联盟秘书长

邮箱:tongzhige@yahoo.cn
手机:15267169160
QQ:1241841592
日志楼:
http://www.cc98.org/dispbbs.asp?boardID=144&ID=3145462&page=
邮件组论坛:http://groups.google.com.hk/group/Hoch_Schule_AIDS_2009?hl=zh-TW

为一个没有性倾向歧视的世界而奋斗,同运、防艾、民权、NGO 事事关心,马克思、恩格斯万岁,真理万岁,自由万岁!

--
★艾博法律热线(AIBO Law Hotline):15501137876
――为艾滋病受影响人群就业、就医和隐私保护权益提供法律咨询服务
 
★China Youth HIV/AIDS Assembly (CYHAA) 共享网盘:http://oeo.la/I4gf8
-~----------~----~----~----~-
"China AIDS Group中国艾滋病网络"
A:论坛发帖,请发电子邮件到 chinaaidsgroup@googlegroups.com
B:退订此论坛,请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
C:Contact: Chang Kun 13349108944 changkun2010@gmail.com
 
★:
――艾博维客 AIDS Wiki : http://www.AIDSwiki.org
――艾博聚合(艾滋病博客群
)http://www.wanyanhai.org
――China AIDS Email Group with over 2400 members:http://chinaaidsgroup.blogspot.com
――中国艾滋病地图/China AIDS Map:http://www.AIDSmaps.org
――空腹健身运动:http://www.HungerStrikeforAIDS.org
――艾滋人权 AIDS Rights: http://www.AIDSrights.net
――为艾滋病防治努力一生:Http://www.changkun.org
★ 凡是挑�、��、非理性、�於情�性、胡�批�和�意�之言�,或是匿名人士之言�,以及所�表意�出�有不雅、粗鄙之文字等,本�件��不予以�示!

2011年5月22日星期日

旧文转发Fwd: 【China AIDS:6546】 让UNAIDS滚出中国

声明: 这个文章不是常坤写的,是发到 chinaaids邮件组的公开邮件,我认为现在这个时候,对于全球基金的问题,unaids china 是需要承担责任的。认为这个文章,很有意思,就重新转发。

常坤



下面是被转发的邮件:

发件人: beijing beijing <china.beijing63@gmail.com>
日期: 2010年11月20日 上午10时08分35秒格林尼治标准时间+0800
主题: 【China AIDS:6001】 让UNAIDS滚出中国

各位同仁好:
让UNAIDS滚出中国
事实与理由:unaids不作为或胡作为
1,在李喜阁担任感工委ccm代表成员期间多次被当地政府拘禁而作为联合国机构的unaids没有出面协调或救援的行为;
2,在2006年ccm代表选举期间明明知道暗箱操作而听之任之;
3,在2008-2009年ccm代表换届选举期间支持中国相关部门作弊继而操纵选举;
4,在田喜先生遭到不公平待遇时(羁押)虽多次向unaids求援,但是始终缄默不言;
5,在rcc项目出现问题:评审缺乏公开、公正、公平竞争程序时不发表意见;rcc项目已发展成为腐败资金或瓦解社区组织的种子,有碍公民社会发展,在这样的前提下unaids仍纵容其发展,有帮凶之嫌;
6,无视人权阻碍中国公民社会的发展,与"纽约,2009年6月16日,联合国秘书长潘基文、世界艾滋病运动和联合国艾滋病规划署共同发布了今年世界艾滋病日的主题:普遍可及和人权。"相违背;


--
★Archives for UNAIDS CCC http://www.HungerStrikeforAIDS.org/changkun
 
★中国青年艾滋病网络 共享网盘:http://oeo.la/Knbq8
 
-~----------~----~----~----~-
"China AIDS Group中国艾滋病网络"
A:论坛发帖,请发电子邮件到 chinaaidsgroup@googlegroups.com
B:退订此论坛,请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
C:Contact: Chang Kun 13349108944 changkun2010@gmail.com
 
★中国艾滋病博物馆/China AIDS Museum: http://www.AIDSmuseum.cn
旗下网站:
――艾博维客 AIDS Wiki : http://www.AIDSwiki.org
――艾博聚合(艾滋病博客群
)http://www.wanyanhai.org
――China AIDS Email Group with over 2400 members:http://chinaaidsgroup.blogspot.com
――中国艾滋病地图/China AIDS Map:http://www.AIDSmaps.org
――空腹健身运动:http://www.HungerStrikeforAIDS.org
――艾滋人权 AIDS Rights: http://www.AIDSrights.net
――为艾滋病防治努力一生:Http://www.changkun.org
★ 凡是挑�、��、非理性、�於情�性、胡�批�和�意�之言�,或是匿名人士之言�,以及所�表意�出�有不雅、粗鄙之文字等,本�件��不予以�示!

【China AIDS:6545】 邀请5.25医疗法律论坛第9期:“三聚氰胺医疗赔偿基金”问题――北京爱知行研究所

医疗法律网络论坛

第九期:"三聚氰胺医疗赔偿基金"问题

北京爱知行研究所

2011年5月23日发布

 

北京爱知行研究所长期关注艾滋病和法律人权,也关注相关弱势群体的法律人权问题,积累了处理公共卫生和法律人权问题的经验。近年来,我国公共健康及其相关人权法律问题越来越突出,包括药物和食品安全带来的法律问题、血液污染带来的艾滋病流行问题、精神卫生法律问题、医疗事故等。为此,北京爱知行研究所决定从2011年1月中旬开始,每周召开关于公共卫生和法律人权问题的网络论坛,名为"医疗法律论坛",欢迎关注中国公共卫生相关法律人权问题的各界人士参与。

 

论坛地址:skype群"医疗法律论坛",通过语音形式,同时提供文字背景材料和通过文字提问

 

"医疗法律网络论坛"第九期

主题:"三聚氰胺医疗赔偿基金"问题

 

时间:2011年5月25日 周三15:00-17:00 (北京时间)

 

据近日《瞭望东方周刊》报道,2008年三聚氰胺奶粉事件之后,在政府相关部门主导协调下,最终由中国乳制品工业协会设立,由22家涉案企业共同出资11亿多元,其中9亿多元用于对患病婴幼儿当时治疗和赔偿的现金支出,2亿元则成立医疗赔偿基金,作为对毒奶粉事件近30万名被确诊患儿的善后措施。然而,时至今日,该医疗赔偿基金的赔偿情况、管理运作、现金余额却一直是谜。

本期论坛我们将邀请专业律师、受害者和大家一起讨论该问题,欢迎参与交流。

 

背景资料:

 

1. "三聚氰胺医疗赔偿基金"去向已成谜

http://focus.news.163.com/11/0516/07/745LB89M00011SM9.html  瞭望东方周刊

 

2. 三聚氰氨医疗赔偿基金去向受质疑

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15082287,00.html

 

3. 三聚氰胺赔偿基金"谜"失人性

http://ssnly100.blog.163.com/blog/static/1156339201141994817580/

 

 

 

论坛报名方式:通过电子信箱、skype帐号

联系信箱:aizhixing2010@gmail.com

skype帐号:henanaids

 

报名者需要提供下列信息:个人姓名、专业或职业背景、关注医疗法律问题的原因(100字说明)、联系方式(包括电子信箱、skype帐号)

欢迎联系北京爱知行研究所员工,参与"医疗法律论坛"的交流。未经允许,论坛受邀参与者不得随意加其他人参加会议。

 

北京爱知行研究所创设"中国公共卫生法律论坛"邮件组(chinahealthlaw@googlegroups.com)作为本论坛通过电子邮件互相联系和交流的机制。


==========

08年三聚氰胺基金会的运作情况成谜

2011-05-16

中国乳制品协会在2008年底,作为毒奶粉事件的善后措施之一,成立三聚氰胺医疗赔偿基金。但这一基金会的运作却一直不透明,相关行业组织以"国家机密"为理由,不愿意对外公布。


中国官方新华社下属的《瞭望东方周刊》日前发文称,
在中国乳制品协会牵头之下,22家涉及毒奶粉案件的乳制品企业集体出资11亿多元人民币,其中9 亿多元用于对患病婴幼儿当时的治疗和赔偿,2亿元则成立医疗赔偿基金。报道称,这11亿元中,有超过9亿元是由三鹿集团支付的,其他涉案乳制品企业出资的 情况有关部门并没有对外透露。不仅如此,连该医疗赔偿基金在这两年多时间里的赔偿情况、管理运作方式、现金余额等情况,中国乳制品工业协会都表示不愿意透 露细节,而受托方"中国人寿"也称运作报告等基本信息为"国家机密",无法提供。

目前旅居德国、《民以何食为天》的作者周勍表示,中国官 方新华社下属的《瞭望东方周刊》记者能质疑"三聚氰胺基金会的运作情况",说明中国还是有一些有良知的记者。但是,周勍强调,"三聚氰胺基金会"成立之 后,理应和患儿家长进行沟通、商讨赔偿事宜,但是有关方面不但没有这样做,还以"国家机密"为由拒绝透露基金会的运作情况,造成这种情况的关键原因,是中 国乳制品协会"既做运动员又做裁判员"。

 "你想一想乳品协会你是对企业负有质量各方面监督责任,它出了问题,你再把企业给来的钱让你来 监管,这就存在很大的问题。中间没有任何透明度,而且本来说受害者的家长也好、孩子也好,对于这些企业来讲,他们绝对是弱势。那么一个企业受害者家属来针 对他的话,那么很有可能打赢官司。21家企业把钱交给它的主管上级,强势把自己捆到一块来对付更弱的弱势。"

北京维权律师兰学志是最初公开提出设立赔偿基金想法的律师之一,他向本台表示,在毒奶粉事件之后,他们在向中国国务院寄送的《关于三鹿毒奶粉受害者赔偿方案的建议》中,率先提出了这一设想,但有关当局一直没有对此进行反馈,官方之后成立了所谓的基金会也没有和他们沟通。

 "本身这个事情实际上它是一种官方行为。也不透明,也没有一个有效的监督。我个人也不抱更多的希望。你主张权利它也不回应。赵连海本身也是因为这个事情不就进去了嘛。"

江苏连云港结石宝宝家长相庆玉告诉本台记者,在得知2008年底中国乳制品协会成立了医疗赔偿基金后,他曾到中国人寿保险股份有限公司连云港分公司询问具体事宜,并要求他们支付儿子的赔偿款。

 "去问了。总经理都说不知道这件事情。这怎么回事儿?只有天知道了。或者是他们知道。其中有家长搞到卫生厅下达给各个医院的内部文件。家长带孩子去检查肾结石的时候,小于四个毫米不允许和家长说。这里面的水太深,咱们穷老百姓想告这些黑心奶企的阻力太大。"

相庆玉说,目前除三鹿破产之外,其他涉案的乳品企业均已恢复生产。在他看来,三鹿破产、中国乳制品协会成立"基金会"之类,都只是有关当局用来暂时平息民愤的作秀而已。

 "因为这个群体事件发生的涉及面太广,它必须得抓出一个替罪羊。而其他那些21家企业还是在它们的庇护之下。包括后来陆陆续续出现的08年的那些奶粉没有被销毁,又被他们拿出来重新换包再来销售平息民愤的作秀而已这种情况。"

相庆玉最后告诉记者,虽然他们这些结石宝宝家长一直在坚持维权,但是三年来法院一直不肯受理相关案件、结石宝宝家长代表赵连海被判刑、家长们去北京上访又被警察拘押,所谓的赔偿基金会成立两年多,却没有给他们分文的赔偿,这一切都让结石宝宝家长们感觉心灰意冷、无处伸冤。

自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。


"三聚氰胺医疗赔偿基金"去向已成谜

2011-05-16 07:48:17 来源: 瞭望东方周刊 有544人参与 手机看新闻

不仅三聚氰胺奶粉22家涉案企业出资标准成谜,连赔偿基金两年来的赔偿情况、管理运作方式、现金余额都已成谜

《瞭望东方周刊》记者刘武 | 北京报道

三聚氰胺事件已经过去近三年,如今,除三鹿破产之外,其他涉案的乳品企业均已健步如初,很多患儿则仍然遭受着病痛之苦。

2008年年底,在政府相关部门主导下,中国乳制品协会牵头由22家涉案企业集体出资成立了总额2亿元的医疗赔偿基金,作为对毒奶粉事件近30万名被确证患儿的善后措施。

《瞭望东方周刊》的长期跟踪采访发现,时隔不到两半年,该基金近况成谜,相关行业组织称之为"机密",不适宜对外公布。

涉毒奶企出钱很少

最初公开提出设立赔偿基金想法的是3名参与法律援助的律师——  张立辉、张兴奎、兰志学,他们在向国务院寄送的《关于三鹿毒奶粉受害者赔偿方案的建议》中提出此设想。

张立辉、张兴奎向《瞭望东方周刊》介绍,建议是考虑到若仅对"三聚氰胺毒奶粉"受害者解决医疗费而不予赔偿,不足以维护社会正义,同时,鉴于受害者众多,如果全部通过个案诉讼索赔,存在诸多现实困难。

"当时研究了美国律师协会案例经验,并且得到国际司法桥梁人士的理论协助。"张兴奎说。

医疗赔偿基金成立之初,中国乳制品工业协会相关负责人在接受新华社记者采访时表示,"患儿医疗赔偿基金是根据社会有关方面和法律界专家的建议,参照一些国家处理此类问题的通常做法,经22家企业反复研究、论证协商决定建立的。"

然而,基金的起步资金、具体管理运作则与法律界的建议不同。法律界人士根据卫生部门公布的确诊人数,以及现行法律规定的较低赔偿标准,推算出赔偿资金总额约为39亿元。"基金起步资金应当不低于赔偿资金",即39亿元。

经相关政府部门协调,最终由中国乳制品工业协会设立,由22家涉案企业共同出资11亿多元,其中,9亿多元用于对患病婴幼儿当时治疗和赔偿的现金支出,2亿元则成立医疗赔偿基金。

11亿多元当中有9.02亿由三鹿集团支付。石家庄市政府在2008年12月25日召开的新闻发布会上发布的信息是,这笔资金由三鹿集团通过借款筹 集。《中国经营报》当时引述知情经销商的表述称,这9.02亿元患儿赔偿资金实际是由石家庄市政府把市政府大院的南院和西院,以及下属一家酒店抵押给银行 筹集而来的。

相关人士给《瞭望东方周刊》提供的一份北京市行政事业性统一银钱收据扫描件上的信息显示:2008年12月31日,"中国乳制品工业协会"收到"石家庄三鹿集团股份有限公司管理人"交来"代收婴幼儿奶粉患儿赔偿款"902076400元。

如此,其他涉案乳制品企业出资相对较少。蒙牛乳业集团新闻发言人姚海涛对本刊记者说:"我们出的不多,具体出资标准我也不知道。"伊利乳业集团公共事务部总监马腾也表示:"对于一些细节我并不掌握。"

基金近况何以成"机密"   

不仅三聚氰胺奶粉22家涉案企业的出资标准成谜,连该医疗赔偿基金在这两年多时间里的赔偿情况、管理运作方式、现金余额都已成谜。近期,本刊记者试图追踪一些情况,但相关机构、企业均百般推脱。

2011年3月31日,本刊致电该赔偿基金的成立机构——中国乳制品工业协会,该协会理事长宋昆冈表示:"(医疗赔偿基金)一直在按照正常的工作程 序在运作,运作情况都很好⋯⋯这个事情政府直接管理的,国家有人管。"之后,宋昆冈便三缄其口:"这是公众事件不错,但该对外(公布)的就对外,不该对外 的就不用说。"

反观三聚氰胺奶粉事件爆发之时,该协会曾广泛通过媒体发布消息,希望"取得患儿家庭和社会的谅解"。

本刊曾致函基金受托管理方中国人寿保险股份有限公司,该公司宣传部门负责人后来对《瞭望东方周刊》表示:"当时把基金的管理运作委托给我们可能是考虑到放在大的保险公司比较放心,而我们也就在默默地履行社会责任。"

中国人寿方面承诺请示有关部门后给予回复,但至今本刊没有得到该公司的回复。

此后,本刊再次致电中国乳制品工业协会另一位相关负责人,得到的回应是:"协会只负责资金募集,不管具体事情,全由中国人寿来运作。关于这个赔偿基金,建议媒体不要报道,这个不宜对外报道。"

作为该基金的成立机构,也是基金的委托方机构,本刊咨询受托方中国人寿是否会定期提交运作报告给协会,比如年报,并且能否公布一些基本信息。该负责人迅即表示:"这个不行,不行,这个是国家机密。具体情况我也不太了解⋯⋯"

2008年之后,媒体几乎没有对此基金运作的相关报道,曾经努力追踪基金运作情况的法律界人士也无功而返。

曾为330多名三聚氰胺奶粉患儿做过长期法律援助的北京律师林峥告诉《瞭望东方周刊》:"之前有些患儿家长由于各种原因,没有办法进入赔偿基金里 面,我为此专门写信给卫生部。卫生部的人专门打电话回复称钱的事情归工信部管。后来工信部的回复称不管具体的事情,应找卫生部和地方卫生行政部门。"

卫生部的信息说,截至2008年12月2日,全国累计报告因食用问题奶粉导致泌尿系统出现异常患儿共29.4万人。统一执行的赔偿标准是死亡赔20万元,重症赔3万元,普通症状赔2000元。

"绝大多数患者拿到的赔偿款是2000元,当初9亿多元的现金赔偿是否有剩余也不知道。当时只是说赔付了95%以上比例的确诊患儿,但是对于具体的赔付总金额没有公布。这个事情从一开始就不透明。"林峥说。

"谜基金"难点

鉴于三聚氰胺奶粉事件涉案企业成立医疗赔偿基金,以及绝大多数患儿(被侵权人)没有通过诉讼方式寻求救济的事实,结合国际上类似事件的处理方式,中国人民大学法学院教授张新宝进行了对比反思和研究。

张新宝认为,通过建立救济(赔偿)基金方式来解决相关纠纷,是实现《侵权责任法》"促进社会和谐稳定"这一立法目的的最佳途径之一。建立此类基金制 度不是一个价值取向方面的事项,也不涉及不同行业、地方利益的调整或再分配,因此不应有较大阻力。作为一个法治社会治理层面的技术性方案,救济(赔偿)基 金制度应当得到决策层和社会公众的普遍支持。

然而,这一"最佳途径之一"的举措如今越来越模糊,基金近况成谜暗藏隐患。相比而言,数额庞大的社保基金都会定期发布报告,向公众披露相关信息,何以2亿元三聚氰胺赔偿基金成为一些机构负责人所理解的"国家机密"?

2009年4月22日,卫生部办公厅、中国保监会办公厅联合发布卫办医政发〔2009〕66号文件要求:中国人寿保险股份有限公司要切实加强医疗赔偿基金管理,做到专户管理、专款专用,保障医疗赔偿基金的安全和完整。

按此文件要求,相关机构对该基金应该是了如指掌,而不是丝毫不掌握任何情况。如果真不掌握情况,那么就存在有机构在刻意隐瞒使其最终成谜的可能。

张新宝对《瞭望东方周刊》表示:"由于三聚氰胺之后接受救济(赔偿)者原则上不再起诉,由企业出资成立的2亿元医疗赔偿基金属于'诉讼替代性救济 (赔偿)基金'。"由此,除"履行善良管理人的高度注意义务"之外,"向侵权人和被侵权人代表通报救济(赔偿)基金款项的筹集和发放情况"也是基金管理人 的一项重要职责所在。对于基金使用情况,应该定期或者不定期向指定其担任管理人的政府机关提交经过审计机构审计的财务报告。

不仅是基金近况成谜,十多年后该基金的归属问题也成为未解之谜。

按照2009年1月8日相关政府部门联合签发的文件表述,医疗赔偿基金是"对患儿急性治疗终结后到18周岁以前可能发生的与此相关的疾病给予免费治疗 。"

2008年底媒体曾提出"2亿赔偿基金是否够"的疑问。中国乳制品工业协会理事长在接受新华社记者采访时表示,"这个基金足以支付急性治疗结束后患儿患有残留结石等相关泌尿系统疾病的医疗费。"

那么,所有的患儿都年满18周岁之后,该基金如果有剩余怎么处理?相关机构没有表态。

(本文来源:瞭望东方周刊


--
北京爱知行研究所
电话:010-88142132  传真:010-88142133
爱知行动  LOVE KNOWLEDGE ACTION
http://www.aizhi.net/
Twitter: @azxing

--
★艾博法律热线(AIBO Law Hotline):15501137876
——为艾滋病受影响人群就业、就医和隐私保护权益提供法律咨询服务
 
★China Youth HIV/AIDS Assembly (CYHAA) 共享网盘:http://oeo.la/I4gf8
-~----------~----~----~----~-
"China AIDS Group中国艾滋病网络"
A:论坛发帖,请发电子邮件到 chinaaidsgroup@googlegroups.com
B:退订此论坛,请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
C:Contact: Chang Kun 13349108944 changkun2010@gmail.com
 
★:
——艾博维客 AIDS Wiki : http://www.AIDSwiki.org
——艾博聚合(艾滋病博客群
)http://www.wanyanhai.org
——China AIDS Email Group with over 2400 members:http://chinaaidsgroup.blogspot.com
——中国艾滋病地图/China AIDS Map:http://www.AIDSmaps.org
——空腹健身运动:http://www.HungerStrikeforAIDS.org
——艾滋人权 AIDS Rights: http://www.AIDSrights.net
——为艾滋病防治努力一生:Http://www.changkun.org
★ 凡是挑釁、謾罵、非理性、過於情緒性、胡亂批評和無意義之言論,或是匿名人士之言論,以及所發表意見出現有不雅、粗鄙之文字等,本郵件組將不予以顯示!

【China AIDS:6544】 纽约时报:中国全球基金被冻结 Fwd: 【权利:3808】 退出中国之日,我放鞭炮一万响!Fwd: [联席会议] 全球基金将退出中国

【是掘墓还是造墓108】大家都来放鞭炮!
 
 
大家都在等待全球基金正式宣布退出中国。
 
现在已经有很多朋友表示,将和我一起放鞭炮。
 
如果你愿意,告诉我,或者不告诉我,当我们知道消息的时候,就放鞭炮吧,春节放鞭炮那是驱逐“年”这个魔鬼;我们也放鞭炮,那是迎来“洗心革面”去伪存真的新时代。
 
从2004年来,我们看到了太多的纷纷扰扰。多少朋友是不愿意沆瀣一气而离开的;又有多少朋友在一个不规范的“全球基金”下走向恶魔;我们大家都知道。
 
有人发匿名邮件要我说证据,我只能说对不起,我08年以后,匿名信件我一概不回复。
 
 
 
 
 

AIDS Funds Frozen for China in Grant Dispute

Michael Reynolds/European Pressphoto Agency

A Chinese man dying of AIDS was comforted by his wife. A global fund has frozen payments to China to fight H.I.V.

BEIJING — The Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria has frozen payments on hundreds of millions of dollars worth of disease-fighting grants to China, one of the charity’s biggest recipients, in a dispute over China’s management of the grants and its hostility toward involving grass-roots organizations in public health issues.

The dispute may add to a growing debate among global health experts whether China, which spent an estimated $46 billion staging the 2008 Olympic games and last year’s Shanghai Expo and financed a $586 billion economic stimulus package, should be a recipient of such aid at all.

The fund, which has expanded to 150 countries since it was founded in 2002 as a pool for public and private donations to fight the world’s worst diseases, quietly decided to hold back payments from a major AIDS grant to China in November. It froze payments from other grants to China several weeks ago because of fresh concerns over lack of monitoring of funds.

Its decisions appear rooted in a collision between the fund’s conviction that grass-roots organizations must be intrinsically involved in the fight to control diseases like AIDS, and the Chinese government’s growing suspicion of any civil-society groups that are not directly under its control. They follow complaints by some AIDS activists that Chinese officials have sought to suppress their public-health activities, have shunted grant money to groups under government control and have failed to account for how some funds were spent.

At stake are hundreds of millions of dollars for programs to reduce the incidence of tuberculosis, prevent and treat H.I.V. infections and wipe out malaria. China has received $539 million from the Global Fund since 2003, according to the fund’s Web site. An additional $295 million is in the pipeline, making China the fund’s fourth largest recipient behind Ethiopia, India and Tanzania, one global health expert said.

A decision by the Global Fund to pull out of China would be hugely embarrassing for the Chinese government because it would suggest that China was unable to meet the standards of an international organization that dispersed funds to far less sophisticated governments. The fund can terminate grants that have been mismanaged or short of that,  formally suspend them. Suspension is a harsher step than halting payments and sets up a series of major obstacles to the release of additional funds.

Those more punitive measures seemed to have been averted Friday after two days of tense meetings between officials from the fund and the government. Jon Liden , a spokesman for the Global Fund, said China agreed Friday to a number of stipulations on how money would be used and monitored. “We came to a point where we needed to make clear signals to China,” he said. “We seem to share an understanding of the way forward.” This week, sources familiar with the negotiations said China pledged to the Global Fund that it would repay any funds that were misspent. But some fear that the inclusion of civil society groups in the health effort may still be an issue.

The meetings took place against the backdrop of growing questions over whether China should be allowed to benefit from the fund’s largesse. As a middle-income country, China qualifies for grants, as do Thailand, India, the Philippines and a number of Latin American countries. Unlike poorer countries, those nations are expected to contribute a certain percentage of the cost of the programs financed.

But China’s huge success in winning awards — coupled with growing evidence of the government’s deep pockets — has inspired fiery criticism, including from Jack Chow, a former first assistant director general of the World Health Organization who helped create the Global Fund. Dr. Chow, now a professor at Carnegie Mellon University, has argued that China’s Health Ministry seeks aid only because the Chinese government chooses instead to lavish funds on “hard power” agencies or to invest it in other sectors.

“China’s persistent appetite threatens to undermine the entire premise behind the Global Fund,” he wrote in the July issue of Foreign Policy. At a time when the fund is struggling for contributions, he wrote, “Donors will grow even more reluctant if they realize that substantial funds are being awarded to a country that can more than pay for its own health programs.”

China’s contributions to the fund amount to a mere $16 million, compared with $5.5 billion from the United States, the leading donor, he wrote. Fund officials have been reviewing the question of eligibility criteria, and lower-than-expected donations are now forcing them to be more selective about recipients.

AIDS Funds Frozen for China in Grant Dispute

(Page 2 of 2)

Some fund officials suggest that China is not expected to apply for major new grants. Nonetheless, fund officials insist the controversy over eligibility criteria had no bearing on the fund’s decision to hold up payments.

The problems between the fund and China turned serious late last year after audits revealed that China had failed give 35 percent of a $283 million AIDS grant to community-based organizations, as it had pledged. The grant focused on community-based H.I.V. treatment and prevention, especially focusing on drug users and prostitutes.

According to a report by a nongovernment group called Global Fund Watch, China actually allocated less than 11 percent to nongovernment groups. An external audit found that community groups appeared to be left out of strategy sessions.

Chinese officials countered that many civil society groups could not be trusted to properly spend the Global Fund’s money and that government agencies were more trustworthy, sources said. But in interviews this week, activists challenged that view.

One, Chang Kun, alleged that government officials or “official NGOs” created by the government routinely pocketed more than half the grant funds. He said that an AIDS rights group that he headed in western China’s Xinjiang region had received a grant of roughly $3,000 in 2005, only to be forced to return it because the government disbanded his group.

“They view our campaigning as troublemaking. They don’t like private NGOs and people taking up organizing roles,” he said. “I have been campaigning for AIDS patients for seven years now, and I rarely see people getting any benefits from the Global Fund.”

The Hebei Province director of an AIDS support group, Shen Zhiqi, said that he supported the fund’s decision to withhold funds, because “I really don’t want to see something as well-intentioned as the Global Fund be sucked into the black hole of corruption.” But he said he did not endorse totally withdrawing financing because it would hurt grass-roots groups.

The Chinese government has been wary of such groups for years. One prominent official gave a taste of the government’s thinking earlier this week. In Qiushi, a Communist Party journal, Zhou Benshun, the secretary general of the party’s political and legislative affairs commission, wrote that China must “guard against being misled to the point of falling into the trap of so-called ‘civil society’ devised by certain Western countries.”

Jonathan Ansfield contributed reporting, and Li Bibo contributed research.



---------- Forwarded message ----------
From: Kun Chang <changkun2010@gmail.com>
Date: 2011/5/13
Subject: 【权利:3808】 退出中国之日,我放鞭炮一万响!Fwd: [联席会议] 全球基金将退出中国
To: China AIDS Group <chinaaidsgroup@googlegroups.com>, aidswalkchina@googlegroups.com, keepngofresh@googlegroups.com
Cc: chinarights@googlegroups.com, China_HIV_AIDS_CBO_Network <china_hiv_aids_cbo_network@googlegroups.com>



全球基金正式宣布退出中国之日,我将放鞭炮一万响!

常坤


关于组织全国感染者参与“全球基金滚蛋”活动的通知
 
2010年11月16日
 
在2010年11月16日中国艾滋病工作民间组织全国(工作网络)联系会议2010年年会间隙,来自全国的感染者组织一起声讨了中国全球基金项目对于中国艾滋病运动的破坏,对于中国艾滋病社区的污染。
 
虽然没有声泪俱下地控诉,但是大家都恶心了(全球基金)一番!
 
为表达对于中国全球基金项目的抗议,大家一起决定组织先期组织100名感染者拿起“全球基金滚蛋”(Global Fund, Fuck off! )
 
目前给地感染者组织已经承诺49人可以参与这一运动。 我们相信100人很快就会收集到!
 
 
“全球基金滚蛋”(Global Fund, Fuck off! ), 今年12月1日,世界艾滋病日,让我们喊起来!

如何参与: 手持一张写有或者印刷或者横幅的““全球基金滚蛋”(Global Fund, Fuck off! )”的标语,然后拍摄照片或者视频,并把照片或者视频发送给活动组委会。
 


下面是被转发的邮件:

发件人: xin jin <zlw621218@gmail.com>
日期: 2011年5月13日 下午07时12分22秒格林尼治标准时间+0800
主题: [联席会议] 全球基金将退出中国

据刚刚得到的消息:从今年起全球基金将退出中国。

--
柘城县艾滋病防治民间促进会

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“中国艾滋病工作民间组织全国(工作网络)联席会议邮件组”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 china_hiv_aids_cbo_network@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 china_hiv_aids_cbo_network+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/china_hiv_aids_cbo_network?hl=zh-CN 访问此网上论坛。


是掘墓还是造墓(60)古有“冲冠一怒为红颜”,今有奋笔三怒为哪般?

 

常坤

2010年6月12日

 

 

我回国已经快四个月了,这四个月,我通过各种机会,走访了北京、安徽、湖南、湖北、江苏、河南、浙江等省份,同时也与包括来自广东、江西、河北、辽宁、陕西等地的朋友面谈,有更多的通过电话和网络进行交流。这期间,我的Gmail邮箱被偷了,MSN被盗了,电脑也莫名其妙的坏了。

 

2004年以来:

有的人死了,光荣而伟大,有死在病床上,有死在抗争路上;

有的人消失了,消失的无影无踪,是被迫的,还是自愿的,我们都不知道;

有的人进了监狱,有的进去的轰轰烈烈,有的进去的凄凄惨惨,有的进去的默默无闻;

有的人离开了中国,有一去不复返的,有重整马鞍回来的,有的还在观望;

有的人放弃了艾滋病工作,有的走的高高兴兴,有的心灰意冷,还有的心不甘;

有的人沉默了,但他们还在艾滋病圈里;

有的人妥协了,但他们还在艾滋病圈里;

还有的人背叛了,但他们还在艾滋病圈里;

但是,还有很多的人,依然在战斗,斗争在方方面面,不屈不挠!

 

听到太多得话,谈了太多的事,知了太多的人情世故,我困惑了,我矛盾了,我找不到北了,我摆正不了我得处境了。也还是在这个四个月中,很多独立的机构陷入捐赠款结汇问题;想着四个月前万延海老师和江天勇律师兴高采烈的到机场接我,而今天万老师却和他的家人远涉美国。

 

我很怀念在四五年前的光景,我该把这种破坏的责任归咎于谁?

我有很多得疑问,当丧失了信仰和立场的情况下,

我想质询那些庞然大物,船大难掉头,这兼职就是放狗死屁的借口,当侩子手的不仅仅是手里拿把刀狠狠的砍下去的那个人;

 

我不忍心下笔,我在享受回忆过去岁月的一种畅快淋漓之中,感受到自己勇敢——无知者无畏,也感受到自己的渺小——无能者无行;这一切只有在抉择和矛盾中才能显现。我很能够理解这种精神的快慰是不可多得的。物极必反否极泰来,痛苦折磨思索后的极端就是大彻大悟,似醍醐灌顶,飘然欲仙。

但我却又不能不写,时而奋笔疾书,时而惶惶然不知所措,为啥呢?——那是因为我也害怕了。遥想当年,一种狂热的热爱国家和民族的热情,一种舍我其谁的个人英雄主义气概,背着包就去河南跑山东,听说哪里死的人多,哪里怪病(艾滋病)多就往哪里去。而如今,我们还剩下谁呢?昨天我是失眠了的,只因为和黄如方坚春杰他们回忆了我们战斗的历史,掰着指头算了算,就剩下我和武嵘嵘还依然在艾滋病这个领域浴血奋斗,这就是我们那批人剩下的。当然,因为我们而后来居上者,目前坚持着的还是有的,处境却不容乐观,未来几个月,是有很多人要么抛弃理想,要么抛弃价值观,迫于生计而溶入洪水滔天之中了。

这将是一种什么样子的悲壮呢?这是我第二次如此的感慨,还记的第一次是因为我们在新疆建设得学生抗击艾滋病网络被彻底击破的时候,我们的学生艾滋病健康主题社团被取缔,学生艾滋病积极分子被恐吓被威胁,甚至很多普通的志愿者都要发誓言表决心!我坚信,那不是摧残,那时在锻炼钢铁。

 

五百多年前,一代“先儒”王守仁,因反对宦官专权, 被廷杖四十,谪贬至贵州龙场当驿丞。在经历了万般无果的“格物”之后,面对龙场荒山野岭,有了心学感悟,而后发展为精湛四字“知行合一”。而单纯的人有理想的人则将超越,什么样的壮士能够坦然的冲锋面对死亡、义无返顾跳下悬崖?什么样的学士能够不惧饥寒交迫、冷嘲热讽?

没有,我们都没有。所以我们在承受了能够承受的极限后,都在选择自己能够走的路。这也是“知行合一”。按照自己的路,度过人生,不管这个过程中有什么,我认为这是最成功的人生!

 

我至少还是单纯的,自2004年参与艾滋病运动以来,自2006年立志为艾滋病防治努力一生以来。每每当我无能,又无力采取途径去践行思考的时候,就自然而然得又陷入一个更深的思考之后。

 

古有“冲冠一怒为红颜”,今有奋笔三怒为哪般?一怒三回忆,二怒三疑问,三怒三质询!是为序。




是掘墓还是造墓【75】现阶段,抛弃而不应有任何期望的“破落”基金

 

常坤 2010年9月18日 

 

       “破落”基金在这里就是特指中国全球抗击艾滋病、结核和疟疾基金项目。

 

       长久以来,在中国艾滋病社区,对于民间艾滋病组织,特别是草根艾滋病组织,还有艾滋病工作者及积极分子,对于其中存在的错误、失误等,我的观点都是应该抱着宽容、理解和平和的态度,相对于目前的境况来说,有人参与总是比不参与要好的;

 

       但是有一点是例外的,进入全球基金框架内的组织和个人。在华盛顿期间,有人开导我说,这是政客的惯常伎俩——承诺和落实是存在差距的。

 

       对于政客,有法律、选民和媒体等监督;但是对于这个全球基金框架内,这里的选民比中国大部分的公民强一点——可以填写选票;但同时也面临着就是被用来填写选票耍着玩而已。

 

       我们很认可在2002年,这个前联合国秘书长科菲・安南倡导下成立的全球抗击艾滋病、结核和疟疾基金——一个通过筹集和合理配置资源、从资金、技术和地域覆盖等方面加强受援国家应对三种疾病的能力的基金。

 

       也对全球基金的框架机制支持和信任,正因为如此,自2005年以来,对于中国全球基金项目出现的大量问题,我们一直保持积极的参与,配合相关工作,提出我们的不满、批评和建议。

 

       相信很多人都记忆犹新,在2006-2008年间,经常性的能够收到我群发的手机短信,关于中国全球基金项目CCM选举的,关于一些声明,关于项目申请等;

 

       也相信,很多人依然记得,在2005-2009年见,通过电子邮件中,看到我们转发的、起草的、翻译的关于全球基金的各项资料和信息;甚至根据中国全球基金项目整理了事件发展走向情况汇总等;

 

       但是,在2010年3月20日,我发布了一个简短评论《是掘墓还是造墓(62)中国全球基金项目已死》。前一段时间,在一些地方,我鼓吹,我们应该抛弃全球基金,面对中国全球基金项目的弊端——发生在政府职能部门的、发生在社会组织中的、还有发生在民间组织的;我们应该抛弃全球基金,因为全球基金相对于整个公民社会的发展是助纣为虐为虎作伥!

 

       如果没有全球基金,我相信,单就田喜的案件,召集成百上千的签名,成百上千的人前往新蔡县都是很容易的事情,因为基于公平和正义!现在全球基金那点钱已经吃掉了这些,公民社会的精神和善良的心也发生了变化!

 

      

抛弃全球基金,会有很多很多的好处,提供艾滋病组织的独立性,艾滋病积极分子的人格魅力,增强中国艾滋病社区的力量,世界艾滋病运动的新崛起等等;

 

此外,还有一个结果,很多人是不知道的,就是——减少了中国全球基金项目官员取笑中国艾滋病非政府组织项目工作的点点滴滴;和取缔他们指导做假账的工作;哈哈!

 

       等我老了,来讲讲这些的故事吧,现在说透了不利于中国艾滋病防治事业,也违背我的观点——就是应该抱着宽容、理解和平和的态度,相对于目前的境况来说,有人参与总是比不参与要好的。

 

抛弃这个“破落”基金!!!

 


--
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!
 
1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明:转自《权利》https://groups.google.com/group/ChinaRights
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
5,备份查询:http://chinarights2.blogspot.com



--

 
常坤
Chang Kun
General Coordinator of China Youth HIV/AIDS Assembly
Board Member and Co-founder of Beijing Yirenping Center

Phone: 133 4910 8944 
MSN:13349108944@189.cn
共享网盘: http://oeo.la/I4gf8
艾博法律热线(AIBO Law Hotline):15501137876 / aibolaw@163.com
——为艾滋病受影响人群就业、就医和隐私保护权益提供法律咨询服务
 
 
 
公民健康权利教育,从家乡开始!

首先我们的爸妈兄弟姊妹们支持我们,接着我们的亲戚邻居支持我们,我们的父老乡亲支持我们,最终我们才能见到梦想得公民社会!

--
★艾博法律热线(AIBO Law Hotline):15501137876
――为艾滋病受影响人群就业、就医和隐私保护权益提供法律咨询服务
 
★China Youth HIV/AIDS Assembly (CYHAA) 共享网盘:http://oeo.la/I4gf8
-~----------~----~----~----~-
"China AIDS Group中国艾滋病网络"
A:论坛发帖,请发电子邮件到 chinaaidsgroup@googlegroups.com
B:退订此论坛,请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
C:Contact: Chang Kun 13349108944 changkun2010@gmail.com
 
★:
――艾博维客 AIDS Wiki : http://www.AIDSwiki.org
――艾博聚合(艾滋病博客群
)http://www.wanyanhai.org
――China AIDS Email Group with over 2400 members:http://chinaaidsgroup.blogspot.com
――中国艾滋病地图/China AIDS Map:http://www.AIDSmaps.org
――空腹健身运动:http://www.HungerStrikeforAIDS.org
――艾滋人权 AIDS Rights: http://www.AIDSrights.net
――为艾滋病防治努力一生:Http://www.changkun.org
★ 凡是挑�、��、非理性、�於情�性、胡�批�和�意�之言�,或是匿名人士之言�,以及所�表意�出�有不雅、粗鄙之文字等,本�件��不予以�示!

【China AIDS:6543】 转发: [联席会议] Fw:河南公益先锋 把艾滋病防治知识带到基层 普及“防艾”知识



--- 11年5月22日,周日, 河南公益先锋工作组 <hntzsq@yahoo.com.cn> 写道:

发件人: 河南公益先锋工作组 <hntzsq@yahoo.com.cn>
主题: [联席会议] Fw:河南公益先锋 把艾滋病防治知识带到基层 普及"防艾"知识
收件人: china_hiv_aids_cbo_network@googlegroups.com
日期: 2011年5月22日,周日,下午8:05



--- 11年5月22日,周日, 河南公益先锋工作组 <hngyxf@163.com> 写道:

发件人: 河南公益先锋工作组 <hngyxf@163.com>
主题: Fw:河南公益先锋 把艾滋病防治知识带到基层 普及"防艾"知识
收件人: hntzsq@yahoo.com.cn
日期: 2011年5月22日,周日,下午7:54

 
 

河南公益先锋 把艾滋病防治知识带到基层  普及"防艾"知识

5月21日上午,由河南省慈善总会、河南公益先锋工作组共同举办的艾滋病防治宣传活动正式启动。活动在原有志愿者的基础上新增部分志愿者,分别来自河南省部分地市,和在校大学生以及社会爱心人士100名志愿者参加了此次培训,并希望能够从社会选拔更多的志愿者投入到"防艾"行动中。

活动邀请河南省疾病预防控制中心艾滋病研究所、河南性艾协会、全球基金项目办等相关人员讲解艾滋病防治的基本知识、传播途径、预防知识等方面的内容。

活动现场,发放"防艾"宣传手册,专家为大家讲解防治知识。

河南省疾控中心艾滋病研究所所长崔兆麟说:"目前河南的艾滋病传播途径呈现以性病传播为主的趋势,了解艾滋病的传播途径,增强社会人群的 "防艾"意识。重新确立对艾滋病患者的认识,并给予他们关怀和关顾。"

 

通过此次对100名志愿者的培训,在提高志愿者能力的基础上能更好的把"防艾"知识带到广大人群中去,增强社会人群的防治艾滋病意识。目前艾滋病的防治知识还处在一种初级阶段,很多人对防治的基本知识不了解。"河南公益先锋工作组负责人介绍,

"我们的志愿者将在培训之后分批次的对社区、酒店、公共场所、学校、工地等进行 "防艾"知识宣传。同时选拨社会人员加入到我们的行列中,让市民都参与进来,普及"防艾"知识。"

 

河南省疾病预防控制中心,艾滋病研究所所长崔兆麟授课现场

河南省性爱协会,河南全球基金项目主管。陈昭云,授课现场



--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"中国艾滋病工作民间组织全国(工作网络)联席会议邮件组"论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 china_hiv_aids_cbo_network@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 china_hiv_aids_cbo_network+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/china_hiv_aids_cbo_network?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

--
★艾博法律热线(AIBO Law Hotline):15501137876
――为艾滋病受影响人群就业、就医和隐私保护权益提供法律咨询服务
 
★China Youth HIV/AIDS Assembly (CYHAA) 共享网盘:http://oeo.la/I4gf8
-~----------~----~----~----~-
"China AIDS Group中国艾滋病网络"
A:论坛发帖,请发电子邮件到 chinaaidsgroup@googlegroups.com
B:退订此论坛,请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
C:Contact: Chang Kun 13349108944 changkun2010@gmail.com
 
★:
――艾博维客 AIDS Wiki : http://www.AIDSwiki.org
――艾博聚合(艾滋病博客群
)http://www.wanyanhai.org
――China AIDS Email Group with over 2400 members:http://chinaaidsgroup.blogspot.com
――中国艾滋病地图/China AIDS Map:http://www.AIDSmaps.org
――空腹健身运动:http://www.HungerStrikeforAIDS.org
――艾滋人权 AIDS Rights: http://www.AIDSrights.net
――为艾滋病防治努力一生:Http://www.changkun.org
★ 凡是挑�、��、非理性、�於情�性、胡�批�和�意�之言�,或是匿名人士之言�,以及所�表意�出�有不雅、粗鄙之文字等,本�件��不予以�示!