CHINA AIDS转载BLOG: 2009/12/13

2009年12月19日星期六

【China AIDS:4997】 Fwd: 关于发布“关于就监管场所内吸毒（过往）成瘾者猝死建议公安部、司法部制定相关法律规范监管场所管理倡议书”的说明

---------- Forwarded message ----------
From: 辛德明 <xdm6801084@hotmail.com>
Date: 2009/12/19
Subject: 关于发布“关于就监管场所内吸毒（过往）成瘾者猝死建议公安部、司法部制定相关法律规范监管场所管理倡议书”的说明
To: 红河州IDU邮件组红河州IDU邮件组 <ynidu2008@googlegroups.com>
Cc: 李曼 <liman0873@126.com>, sara.meg.davis@gmail.com

关于发布“关于就监管场所内吸毒（过往）成瘾者猝死建议公安部、司法部制定相关法律规范监管场所管理倡议书”的说明

红河州IDU/HIV草根组织倡导网络 2009年12月20日发布

2009年12月16日，红河州IDU/HIV草根组织倡导网络发布致公安部和司法部公开信，关于就监管场所内吸毒（过往）成瘾者猝死问题，建议公安部、司法部制定相关法律规范监管场所管理。本倡议书通过若干公共邮件组发布，并被一些网站和邮件组转发。倡议书发布后，引起社会各界的关注和支持。我们注意到，我们的呼吁书受到一些批评和指责，主要来自个人安全和隐私的考虑，也有人指责我们采取欺诈手段征集签名信。

2009年12月18日，“liman0873@126.com”给很多邮件组和个人发布标题为“关于就监管场所内（过往）成瘾者猝死的倡议书的个人声明----欺诈行为”的邮件，并附录杜某“个人声明”，参见附录：个人声明。

我们感谢“liman0873@126.com”邮件对我们的批评，也感谢杜某对我们的批评。我们愿意就本倡议书涉及到诸多问题，与大家一起商讨解决问题的方案。

我们意识到，我们可以在公开信上省略签名者个人姓名和地址信息，而只在给政府部门的书面信件中递交个人签名信息。我们对公布签名者姓名并给大家带来困扰表示歉意。

我们目前保留有所有原始签名人员的信息。如果有人希望退出签名，我们尊重大家的意愿。

近期，草根网络各个成员组织将再次走访各位签名的人员，征集大家意愿，根据退出人员的情况，修改签名名单。

最后，我们将正式把签名信递交给我国公安部和司法部。

至于有人指控我们侵权并提出经济赔偿的意见。我们尊重大家依照法律办事的权利，愿意在法律的框架下妥善处理好此事。

谢谢大家！

附录：

个人声明

本人系个旧市公民，于2009年12月17日接到匿名电话，电话里的人说话非常强势，问了我一些莫名其妙的问题：我们为什么对政府部门这样仇视？你们的组织者是谁？我被这些问题弄得一头雾水。我是个旧苦草工作室的志愿者，遇到这样的事情我马上打电话给李x，才知道事情的原委：我们被人利用了，他们卑鄙地骗我说：你参加过我们的活动，所以补一个签名，我就这样签名了，而据我了解其它人有的根本不知道为什么签名、有的是在住院探访时签名的、有的根本没有签名。。。。。。这是一种欺诈行为，我们签名的很多人根本不知道他们把我们的签名呈报公安部、司法部，也不知道这些内容，更可怕的是连互联网上都全部看得见。这严重侵犯了我的知情权等等权利，所以本人在此郑重向公安部、司法部、互联网声明，我的签名是在不知情的情况下被误导的，而其它人也有要声明的愿望。

我们是在政府部门的关爱下才得以远离毒品，过上正常人的生活。我有了美好的家庭、良好的工作，正在融入主流社会。我怀着感恩的心在防艾的工作上尽自己微薄的力量，没有仇视政府的想法和行为，那些不怀好意的人不要拿我们当工具。我保持用法律来解决的权利，如果我的姓名在这样的文章里，出现在任何一个地方都不代表我个人意见，我们实事上是被欺骗的。

杜××

2009年12月18日

工作邮箱：xdm6801084@hotmail.com
我的博客：http://i.cn.yahoo.com/05959982014

联系电话：15925350991
办公室电话：0873-2215857
传真：0873-2215857

搜索本应是快乐的，不是么? 快乐搜索，有问必应！微软隆重推出! 立即试用！

您已��「Google �上��」的「中国成瘾者/感染者工作网络」群�，因此我�特��送�封�件通知您。
如要在此群��留言，��送�子�件至 ynidu2008@googlegroups.com。
如要取消��此群�，��送�子�件至 ynidu2008+unsubscribe@googlegroups.com。
如需更多��，�造�此群�：http://groups.google.com/group/ynidu2008?hl=zh-TW。

--
★ 凡是挑�、��、非理性、�於情�性、胡�批�和�意�之言�，或是匿名人士之言�，以及所�表意�出�有不雅、粗鄙之文字等，本�件��不予以�示！

★关宝英，请引咎辞职! https://sites.google.com/site/guanbaoyingcizhi

★杯葛比尔与梅林达盖茨基金会在中国 Boycott Bill & Melinda Gates Foundation in China https://sites.google.com/site/boycottgatesfoundation/

-~----------~----~----~----~------~----~------~--~----~----------~----~----~----~------~----
"China AIDS Group中国艾滋病网络论坛"
A：要在此论坛发帖，请发电子邮件到 chinaaidsgroup@googlegroups.com
B：要退订此论坛，请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
C：Contact us: chinaaidsgroup@gmail.com

★中国艾滋病博物馆/China AIDS Museum： http://www.AIDSmuseum.cn
旗下网站：
――艾博维客 AIDS Wiki ： http://www.AIDSwiki.cn
――艾博聚合（汇聚艾滋病博客）http://www.wanyanhai.org
――中国艾滋病网络：http://www.ChinaAIDSgroup.org 【http://chinaaidsgroup.blogspot.com 】
――中国艾滋病地图/China AIDS Map：http://www.AIDSmaps.org
――空腹健身运动：http://www.HungerStrikeforAIDS.org
――艾滋人权 AIDS Rights： http://www.AIDSrights.net
――常坤：为艾滋病防治努力一生：Http://www.changkun.org

2009年12月18日星期五

【China AIDS:4996】继乌干达之后，卢旺达议会的新刑法草案又将同性恋定罪

继乌干达之后，卢旺达议会的新刑法草案又将同性恋定罪

爱白网
2009-12-18

　　如同《新闻周刊》在12月17日一篇编辑博客中所言的“多米诺骨牌效应”，在东部非洲的几个国家里，将同性恋定为刑事罪的法案正相继被推出，除了近日广受关注的乌干达议会的“反同性恋法案”，乌干达邻国卢旺达的议会本周开始了对新刑法草案的辩论，这一新法案也包括对同性恋的定罪。

　　据国际同性恋者人权委员会（IGLHRC）12月15日发布的消息，卢旺达议会的下议院已定于12月16日就新刑法草案展开最后一次辩论，并将在本周内对法案进行投票。如果法案在下议院获得通过，还将在明年初被提交到上议院讨论投票。卢旺达的新刑法草案将同性恋定为刑事罪名，此类条款在卢旺达《刑法》中将是第一次出现。

　　消息说，卢旺达议会讨论中的新刑法草案第217条款将同性恋定罪，基于该条款，“任何实施、鼓励或诱导其他相同性别的人发生同性性行为、或存在同性恋关系者”都将面临五到十年的监狱刑期。国际同性恋者人权委员会在消息中认为，这一条款是对基本人权的侵犯，也违背卢旺达本国的宪法。

　　在与卢旺达相邻的乌干达，虽然同性性行为在现行法律中已经被定为刑事犯罪，该国议会仍在讨论进一步严厉惩罚各种同性恋“罪行”的新法案。此外，同一地区的另一个国家布隆迪已在今年四月通过了将同性恋定罪的法律。到目前为止，在非洲已有37个国家在法律上将同性恋或同性性行为定罪。乌干达的“反同性恋法案”被认为是目前最为严厉和范围广泛的针对同性恋者的定罪法律。

　　乌干达的法案不仅受到一些国家政府的谴责，还遭到包括梵蒂冈天主教会在内的宗教界的批评，而这一法案也被一些媒体报道称，是在美国一个宣扬“同性恋是罪、同性恋倾向可被治疗改变”的基督教组织的影响下被推出。据报道，来自美国的这一基督教组织的成员曾于今年三月在乌干达首都坎帕拉参加了关于“改变同性恋倾向”的会议，正是在这次会议结束后的几个星期内，参加过此次会议的乌干达议员巴哈提起草了他的“反同性恋法案”。

　　《时代》杂志在12月9日以“乌干达的反同性恋法案：灵感来自美国”为标题报道说，随着各界对乌干达“反同性恋法案”的谴责声浪日渐高涨，曾在奥巴马的总统就职典礼上作为祈祷牧师、也在非洲颇有宗教影响力的里克-华伦最近已经表态，与乌干达国内大力支持和推动“反同性恋法案”的宗教团体脱离关系。对于乌干达等非洲国家将同性恋定罪的法案，《时代》杂志的报道引述非洲宗教界人士卡普亚-考曼的话说：“美国的文化之战已被输出到了非洲”。

　　乌干达等国欲将同性恋定罪的法案近日不仅已成为外交、人权以及社会和宗教话题，也引起了国际艾滋病机构的关注。据法新社12月15日报道，联合国艾滋病规划署和世界卫生组织正与乌干达的有关机构合作，准备把位于日内瓦的非洲艾滋病疫苗研究项目（AAVP）总部搬迁到乌干达的恩特培市。但艾滋病规划署的首席科学顾问凯瑟琳-汉金斯女士已经表示，如果乌干达的“反同性恋法案”被通过，联合国和世界卫生组织将重新考虑这一重要项目的迁移计划。汉金斯评论说，将成年之间相互自愿的性行为定罪不仅关系到人权问题，也不是明智的HIV预防策略。

　　随着乌干达等国有关法案的相继推出，国际社会的反应也日渐强烈，包括每年向乌干达提供大批援助资金用于艾滋病防治的美国政府。上周，美国白宫在一份声明中说，总统强烈反对诸如乌干达议会讨论中的“反同性恋法案”，总统认为将同性恋定罪的做法与世界潮流背道而驰。美国国务卿希拉里-克林顿也在本周的一次讲话中称乌干达的“反同性恋法案”是对人权的严重侵犯。

　　对于卢旺达议会也开始制定将同性恋定罪的法案，国际同性恋者人权委员会的发言人加里-约翰逊对媒体评论称，乌干达开了一个恶劣的先例。约翰逊认为，乌干达试图在东非地区树立“道德领导者”的地位，而在乌干达国内，反同性恋运动也是一种方便的政治手段，政客们利用国内根深蒂固的反同性恋情绪来争取影响力。约翰逊还分析说，假如乌干达的“反同性恋法案”得以通过实行，可能将有更多的非洲国家在这方面效仿跟进。（文稿版权所有，转载请注明出处“爱白网”）

　　

　　在2009年内，东部非洲相邻的布隆迪（Burundi）、乌干达（Uganda）和卢旺达（Rwanda）等国已先后制定或提出了将同性恋定罪的法案。

　　

　　近日在乌干达的第二大城市金贾，当地部分伊斯兰教和基督教团体举行支持“反同性恋法案”的集会，召集者正请现场支持法案的人举手。

　　布隆迪：总统签署定罪同性性行为的新刑法，多家国际组织谴责

　　乌干达议会可能修改“反同性恋法案”：取消死刑和终生监禁

　　联合国秘书长声明提男男性行为者，非洲专员关注乌干达反同法案

　　瑞典政府官员：“反同性恋法案”可能影响瑞典对乌干达经济援助

　　英国首相、加拿大总理英联邦会议提出乌干达“反同性恋法案”问题

　　乌干达反同性恋法案：国际社会谴责，国内官员称“全球领先”

　　乌干达：新法案增加“严重同性恋罪”，议员欲“开杀戒”

　　©文稿版权所有，转载请注明出处“爱白网”。

　　侵权举报

资讯来源：爱白网
2009-12-18

http://www.aibai.cn/info/open.php?id=20032

手机：15267169160

QQ：1241841592

为一个没有性倾向歧视的世界而奋斗，马克思恩格斯万岁，科学万岁，人文万岁，自由万岁！

好玩贺卡等你发，邮箱贺卡全新上线！

--
★ 凡是挑�、��、非理性、�於情�性、胡�批�和�意�之言�，或是匿名人士之言�，以及所�表意�出�有不雅、粗鄙之文字等，本�件��不予以�示！

★关宝英，请引咎辞职! https://sites.google.com/site/guanbaoyingcizhi

★杯葛比尔与梅林达盖茨基金会在中国 Boycott Bill & Melinda Gates Foundation in China https://sites.google.com/site/boycottgatesfoundation/

-~----------~----~----~----~------~----~------~--~----~----------~----~----~----~------~----
“China AIDS Group中国艾滋病网络论坛”
A：要在此论坛发帖，请发电子邮件到 chinaaidsgroup@googlegroups.com
B：要退订此论坛，请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
C：Contact us: chinaaidsgroup@gmail.com

★中国艾滋病博物馆/China AIDS Museum： http://www.AIDSmuseum.cn
旗下网站：
——艾博维客 AIDS Wiki ： http://www.AIDSwiki.cn
——艾博聚合（汇聚艾滋病博客）http://www.wanyanhai.org
——中国艾滋病网络：http://www.ChinaAIDSgroup.org 【http://chinaaidsgroup.blogspot.com 】
——中国艾滋病地图/China AIDS Map：http://www.AIDSmaps.org
——空腹健身运动：http://www.HungerStrikeforAIDS.org
——艾滋人权 AIDS Rights： http://www.AIDSrights.net
——常坤：为艾滋病防治努力一生：Http://www.changkun.org

2009年12月17日星期四

【China AIDS:4994】关于就监管场所内（过往）成瘾者猝死的倡议书的个人声明----欺诈行为

【China AIDS:4995】 Pro 2000预防艾滋病凝胶在非洲实验失败

路透记者 Kate Kelland

英国医学研究理事会（MRC）周一表示，美国恩多制药公司（Endo Pharmaceuticals）研发的预防感染艾滋病病毒的凝胶，在非洲的试验中证明无效。

四个非洲国家9,000多名妇女参与了具有杀灭阴道微生物性能的Pro 2000凝胶实验，结果发现没有证据显示该凝胶能降低感染艾滋病病毒（HIV）的危险。该项结果令恩多制药再度受挫。

MRC在声明中称，目前为止，没有任何凝胶类杀微生物产品被证明能有效预防艾滋病感染，此次实验也彻底证明，Pro 2000对预防艾滋病没有任何益处。

声明称，科学界将就此结束对该药品临床重要性的猜测。

________________________________________________________________________________________

耿罗小虎勇 15157185419

一同参与工作室

一同参与基金

一同参与播客

一同参与义卖场

使用Messenger保护盾2.0，支持多账号登录！现在就下载！

【China AIDS:4993】复童戈老师：防止被误导之后的再误导是十分必要的

复童戈老师：防止被误导之后的再误导是十分必要的

反复拜读了两遍童戈老师的信件，认为童老师是知道一些真相，讲一些真话的。

前辈就应该这样！

童老师说，有些报道是3月份采访的，拿到12月份才发表。

事实也很是这样，3月份时候是一种情况，12月份又是一种情况，2010将是另外一种情况。

我所观察有些组织在3月份时执行中盖项目是一种情况，到了12月份又是一种情况，到了2010年还不知道是什么情况呢。

也许3月份说完的话，到了12月份可能就后悔了，谁敢保证到了2010年3月份还是说当年3月份说的是完全正确的呢？

不搞这些文字游戏。看事实，最近中盖项目在各地不是开会了么，仔细了解一下到底是什么情况，同志们说的和做的是不是一会事儿。

童老师所讲的"主流社会关系网的少数者、弱势者"观点，我是不完全赞同的。

谁是主流社会关系网呢？更准确一点说是不是叫上层社会关系网呢。

比如说前不久卫生部门邀请包括邀请什么论坛，什么会议的征求意见，这些论坛和会议充其量算做一些帮派或小团体，归根结底要反映小帮派、小团体的意见，维护小帮派小团体的利益。君不见，那些所谓的外部资金是由那些人支配和受益的呢？不是所谓的非主流组织就被蒙在鼓里，不知道现在的一些情况，那些交易，只是不愿意去争，懒得去说，不屑与评说罢了！

中国MSM民间组织发展迅速，数量庞大，类别多样，所谓这些坛也好，那些罐也罢，无非也是少数派，无非是这些人是飘在上面的多数派。而在其内部也区分多少。更何况何为弱势？在弱势群体中讲什么弱势有欠公道。

再一个就是不要把艾滋工作泛政治化，基层社区执行项目扯那么多干什么，就事论是，就项目谈项目，就社区说社区，问题摆出来了，得到解决办法了才是根本。至于说什么政府反政府的让他见鬼去吧，谁能代表政府，谁敢反政府，糊弄小孩子呢。

社区应该更多的知道真相，社区的意见应更真实的得到反馈。被代言、被包办、被禁声，也应该被尊重。这一点我非常尊重张北川老师，温文儒雅，非常尊重社区，因不偏见而倍受尊敬。

童戈老师我也万分钦佩，敢说真话，敢于表达真相，非常有思想。

社区的朋友包括我应多向童老师学习，说话负责任，言行一致。

非常好！

鞍山爱辉 2009。12。18

--------------------------------

爱辉
电话：13358670069
地址:辽宁省鞍山市铁东区建国南路179-20号（武夷花园小区）
邮遍:114003

【China AIDS:4992】童戈：媒体：对谁都可能是一柄“双刃剑”

该博客已被中国艾滋病博物馆艾博聚会收录。访问地址www.wanyanhai.org

2009-12-17 | 媒体：对谁都可能是一柄“双刃剑”

http://tongge2005.blog.sohu.com/139835829.html

今年的“国际艾滋病日”，真有点多事之秋的味道。在12月1日前后，就有关同志人群艾滋病问题采访我的中外媒体，就有五六家。

而某国外媒体发表的一篇批评“中—盖项目”的报道，其中，有对我的采访。紧接着，某媒体又发表了一篇表扬“中—盖项目”的报道。既然批评和反批评的声音成了一个新闻点，那么，寻找这种再批评和再反批评的声音，就成为了媒体的追踪目标。最近两天，就有数家中外媒体又来找我谈看法。

媒体这么做，是人家的正当职业活动，不必苛求。但是，这两篇报道，都有着报道内容之外的一些深层背景。而且，媒体可能的连续炒作，其中，也可能有人会浑水摸鱼，却可能引发由此更为盲目的批评和反批评。因此，我统统谢绝了几家媒体最近对我的采访。

但是，我想利用我们“内部交流”的方式，就我对这两篇报道所知道的一些深层情况，公开进行说明。

记得，大概是在2009年的3月，天津深蓝工作组负责人曾打电话向我交流了这个记者要采访他的信息，我们还交流了意见，认为中国的艾滋病工作需要国外公益资源的投入，需要引进和尝试新的概念和方法，对出现的问题，看法不要偏激，对媒体，只谈个人看法，少举那些搀杂了复杂关系的实例。

时隔一个多月，在5月初的一个傍晚，这个记者又对我进行了时间短暂的电话采访。

她对我说，向她反映这个新闻线索的，是密切关注“中—盖项目”的国内有关民间组织，也有在国外的有关专家，他们对“中—盖项目”的某些做法表达了尖锐的批评意见。这个记者表示，想听听我的有关看法。

因为我当时在吃晚饭，我就谈了以下几点（她征求了我的同意，进行了电话记录）——

（1）目前，全国同志社区的艾滋病工作以动员目标人群接受“抽血”检测为主要内容，这个情况不是受到了“中—盖项目”的主导，“中—盖项目”所影响的，只是那15个项目城市。而在全国范围内，包括“中—盖项目”的15个城市，同时也执行着“大流调”、全球基金等项目，另外，还有国内外有关机构和专家个人执行的来自各方面支持的项目，大家都在搜寻数据，所以，形成了全国同志社区艾滋病工作的“抽血热”。

（2）利用社区途径，动员目标人群接受HIV 检测，也要客观分析。这个做法具有突破目标人群对艾滋病的恐惧、回避等消极心态，以动员接受HIV检测实施干预服务的积极作用。这个做法对感染者，也具有“早发现，早治疗，早救命”的实质性积极作用，非要“一棒子打死”的否定态度是偏激的。

（3）对盖茨基金会倡导的“花钱买服务”理念，也不要“一棒子打死”。但是，谁花钱给谁买单？由谁组织“花钱买服务”？谁给谁买服务？谁给谁“出售”服务？谁监督和仲裁这种服务？等等，显然，不是在短时间内靠原有的运作体制可以解决的，而需要时间建立起新的机制和制度。而且，“中—盖项目”这么大的项目，又是由官方卫生系统主导执行，出现了问题，也不能只是抱怨基金会。

（4）由此，目前出现的矛盾和问题，更集中于各地各级官方卫生系统的专业机构和专家，他们在动员目标对象抽血检测，收集数据的过程中，动员工作是否人性化？是否保证了检测对象的知情同意？在检测前中后过程中，是否提供了合格的咨询服务、隐私保护、感染者的后续服务？这些服务是否可以获得目标对象的满意？等等。这是激化了全国同志社区艾滋病工作“抽血热” 矛盾的关键原因。

（5）另外，因为“花钱买服务”的主导权掌握在各地各级官方系统中，所以，掌握资金分配权的人是不是可以和同志社区组织平等、公正的合作？对社区组织提出的合作条件怎么对待？对那种抛开会提出合作条件的社区组织，而花钱从同志人群中雇人另立组织拉人检测的事情，怎么对待和处理？这些，更是引发社区组织不满的深层原因。

（6）这些矛盾问题不能很好解决，肯定会滋生“艾滋腐败”。

我看了近期才发表出来的报道，对我的看法，意思有了，并非是完整的原话。而整篇报道，也单纯的指向了“中—盖项目”。

对媒体发表批评者的不同意见，我想，无论是批评者或者被批评者，从中发现问题，促进问题的解决，这才是正题。俗语说，“拔出萝卜带出泥”。在媒体对一些具体情况不懂，而只是捕捉“新闻点”的报道中，往往会激化平面报道不能透彻揭示的深层事实。

例如，某媒体对南京的那篇报道，立刻引起了江苏一些同志社区组织的不满。

因为，在他们那里，曾经存在一些人对同志社区志愿者的学历、作风、“素质”等是否 “够格”的评价，而出现对那里一些同志社区、场所经营者参与艾滋病工作的排斥。如有人曾经拒绝同志活动场所经营者参与艾滋病，他们说：“你们不是公益的。 ”而在开展需要广泛深入同志社区采集有关数据的工作中，这时，参与艾滋病工作积极的场所经营者，才受到重视。这也是江苏省的同志活动场所经营者参与艾滋病工作非常积极的深层动力。

实际上，这个情况，也会体现到艾滋病工作结果中。

例如，前些日子举办的“大流调”总结会上，与会的专业人士，对南京、苏州、扬州三地同志人群HIV感染情况有关数据的明显差异，表现出了浓厚的讨论兴趣。既南京形成的数据和苏州、扬州形成的数据比较，明显的“一高三低”，南京接受检测对象的平均学历比其它两地高，而平均年龄、性病感染率、HIV感染率都比其它两地低。这组数据之间的差异，具有深刻的研究解读价值。其中，也说明同志志愿者之间存在的自我认同、社区基础差异，同样会影响他们动员的检测对象和数据结果的差异。

而那篇反批评的报道，恰恰不自觉的介入了当地同志人群艾滋病工作的深层矛盾。

我觉得，天津深蓝工作组负责人在接受采访中，也是带着爱护艾滋病工作的态度，没有揭露当地的一些深层矛盾，也没有披露记者最需要的一些当地发生的负面实例（因为当事人向我进行过反映，我也掌握这个情况）——

・例如，某负责人曾动员一位曾参与天津深蓝工作组艾滋病工作的“妈咪”也建立组织。而这位朋友在动员了50位检测对象接受了检测以后，这个负责人却把项目经费当成了给个人的报酬，要从3000元中代扣若干“个人所得税”（这不是别人向我反映的，而是当事人亲自打电话向我“咨询”的）。

可是，官场里，却总有些被权力欲望僵化了思维的人，他会觉得官/民之间；多数人/少数人之间，只存在支配与服从的对立关系，只要百姓批评了官方系统的问题，就是“反政府”，哪怕只是批评了他，他就是“政府”，也是“反政府”（哈哈，符合监狱警察和犯人关系的定位）。甚至，他会认为权力大如天，尤其对处于社会边缘地位的少数人，似乎，他掌握的主流社会关系网，就可以把少数人的批评置于屏蔽！

但是，是不是维护了这种权力垄断，艾滋病问题就可以解决了？

另外，上述那种从给付合作者的项目经费中还想“猫腻”下几百元的个例。还有，就在前几天，还有某地感染者小组向我反映，当地CDC有人暗中对小组成员以保障他们的治疗和临床检测相诱惑（威胁？），让他们声明脱离小组的关怀工作，接受CDC的“关怀”。实际上，CDC这么做，就是为了和感染者小组争夺那每个人定额的“关怀”经费。多少呢？一共不到区区2000元人民币。

这些，叫不叫“艾滋腐败”？在艾滋病领域，是不是非要酝酿出广东省CDC疫苗室那样贪污2400多万的巨贪大案，才叫“艾滋腐败”？我早就从爱护政府的政治信誉的角度说过，艾滋病领域不会是一方脱离社会的化外净土，我们必须警惕和努力用制度和有效监督规避“艾滋腐败”的侵害！

还有，我们一提这样的事例，就会有人以“个别现象”搪塞，是不是非要我们拿出成百上千个这样的事例，才会受到重视和加以纠正呢？

当然，我想，对待艾滋病工作中来自目标人群社区合作伙伴的批评，头脑清晰的官方领导者，会有自己明智的理解和应对。

而且，我们也都看到，目前，一些原来存在的矛盾，在艾滋病发展形势下，在官方系统和社区的沟通磨合中，有些已经发生了积极的转化（以实例说话）——

（例1）江苏省CDC对经营者参与艾滋病工作，在一年多之前，就从原来的排斥态度转化为积极的鼓励、支持、合作，为开展艾滋病工作形成了一定程度的社区保障基础。

这个局面，不仅在江苏省有所改善，在全国也有改善。但是，在前两天的“西安会议”上，居然有被当地官方系统组织起来的同志志愿者在大会发言中担忧说：“经营者也做艾滋病工作了，我们到哪里去做？”显然，这是又一个可以预见的新矛盾现出了苗头。

（例2）天津深蓝工作组目前已经和CDC在很好的合作。

但是，可以预见，在转化中，仍然会存在社区组织之间原有的矛盾，并会随着国家对艾滋病工作和资源的统筹，产生新形势下官方系统不同机构，CDC和G—NGO之间矛盾的显化。同时，这些矛盾势必会利用社区组织“垫底”，还会在他们掌握社区组织的争斗中，加深，甚至激化社区组织之间的矛盾。

（例3）通过前一段工作的调整和积极推进，在一些比较成熟的社区组织那里，动员社区同伴接受HIV检测，已经不是什么艰难困苦的事情。

我在成都同乐亲眼看见，那里需要进行HIV检测的朋友，在和社区志愿者经过检测前的咨询交流以后，接受检测的态度并非那么紧张。

那么，还可以预见，某些不具有良好的社区影响力，甚至自己还对检测存在恐惧、回避心态的同志志愿者，也会找出理由，对推广这样的经验予以否定。

（例4）例如，当盖茨基金会的有关专家根据艾滋病工作实践提出加强同志浴室干预工作的设想，可以说，得到了中国男同健康论坛、经营者参与男性健康合作体的一致赞成，并达成了和谐的密切合作。

同样，可以预见，对进行这项工作，也会有人进行批评。

矛盾中存在发展动因；发展中还会形成新的矛盾。但是，化解矛盾，外人，包括媒体，并非矛盾的主体，也就不会是解决矛盾的主体。

批评和反批评，对反批评的再批评，都是揭露矛盾，激化矛盾的表现。这一点，对于不具备主流社会关系网的少数者、弱势者，只要事有事在，他们寻求媒体做为表达自己意见的出口，那是批评意见被压抑的现实逼出来的。

可是，却还有思维僵化，甚至就是制造和激化这些矛盾的人，似乎借机得到了一个巴结“政府”、长官、基金会的机会，浑水摸鱼，想利用媒体给自己制造一个“立功”机会。

浅薄多事的孙子给爷爷惹祸，只会影响一个家庭。而在中国社会的艾滋病人权，以及“艾滋腐败”问题上，一些总以为自己就是“政府化身”的人，结果，却是在给政府惹祸。

媒体，对谁都可能是一柄“双刃剑”。就这篇外国媒体的报道说，例如，3月份的采访，要安排在国际社会对艾滋病问题最为关注的12月发表；稿件写出的也不是采访对象原始的完整表达；而且，由多种原因形成的不满意见，却都集中到了“盖茨基金会”头上；还有，不知是有意还是无意，并没有说明引起他们采访这个问题的来龙去脉。

总之，我说明这些，不是否认自己的批评意见，而是想用事实提醒，尤其是想提醒可能会被利用的那些同志社区朋友，媒体，对谁都可能是一柄“双刃剑”，在媒体的介入中，可能被有些人鼓动利用的弱势者，总要成为被伤害的终端对象。

（2009年12月15日）

落实政府责任：艾滋病工作主导层亟待“补课”

分享 | 评论 (0) | 阅读 (1) | 固定链接 | 类别 (评论) | 发表于 11:43

--
http://www.changkun.org

2009年12月16日星期三

Re: 【China AIDS:4991】关于跨性别感染者

http://www.aizhi.net/Soft.asp?action=SoftShow&SoftID=162

北京市跨性别性服务者现状调查研究报告

From: 常坤 Chang Kun

Sent: Thursday, December 17, 2009 10:46 AM

To: China AIDS Group中国艾滋病网络

Subject: 【China AIDS:4990】关于跨性别感染者

大家好！

我目前在美国最大基于社区的艾滋病组织 Housing Works 实习，他们有超过400多名员工，在纽约和其他州有大量房产和投资社会企业。即时每天走一个项目点，一两个月可能也访问不了。我会在随后向大家详细介绍。或者订阅我的twitter ：http://twitter.com/changkun

今天非常偶然见到了他们一个特殊项目Transgender Transitional Housing 的主任，因为时间的原因，他简单的给我介绍了在公寓里面居住这十几位女变男和两位男变女的跨性别感染者。

我和云南的赵刚就这些问题有过很多交流，不管是在北京，还是在成都，通过他的讲述，让我感受很深。我也简单的把从赵刚那里知道的事情向这位主任说了几句。他邀请我近期访问他们的Housing 。

如果在他们的管理、安全、沟通等方面有什么想知道的，请直接和我联系，我会协助咨询。

不要直接回复邮件，请发我邮箱，或短信到我手机 13810726838

常坤

--
http://www.changkun.org

【China AIDS:4990】关于跨性别感染者

【China AIDS:4989】北京爱知行研究所维吾尔项目获得《南风窗》杂志2009为了公共利益年度榜：年度组织奖“和谐民族的一盏微光”

颁奖辞：该项目旨在帮助在京维吾尔流动人口获得健康教育和基本医疗服务。要达成这些目标，必须确保流动维吾尔人更好地融入所在城市和社区，推动其他民族的人认识他们的生存和健康状况。摆在该项目面前的，是更为现实和扭结的族群矛盾，需要在一个有限的范围内妥善解决。

聊天+搜索+邮箱想要轻松出游,手机MSN帮你搞定! 立刻下载！

【China AIDS:4988】 Fwd: [tongzhi] 爱辉：中盖项目在中国到底是个什么味儿？！

---------- Forwarded message ----------
From: 爱辉 <aihui7777@sina.com>
Date: 2009/12/16
Subject: [tongzhi] 爱辉：中盖项目在中国到底是个什么味儿？！
To: ngo <ngo-action@googlegroups.com>, 中国同志 <cnmsmngo@gmail.com>, 中国同志 <tongzhi@googlegroups.com>

爱辉：中盖项目在中国到底是个什么味儿？！

去年，我曾在同国内一些社区朋友们交谈中有这样的感言：“当前MSM社区艾防之路越走窄，如不及时改革必将走进死胡同“（这段文字在我以往的言论中均有表述）。

前不久，看到邮件组广为转发的那篇《中盖项目在中国变了味》的文章也颇有颇有感触。

做为艾防基础工作的自愿咨询检测（VCT），在中国到底是什么味儿？

首先必须肯定的是VCT工作应该加强，现有的检测数量和庞大的目标人群相比数量并不多，要想加强艾防工作，鼓励目标人群参与检测是一项需要长期坚持的工作。但是，为什么现在做VCT这么难，为什么还有人说存在造假的现象呢？问题出在哪里呢，我个人认为一是利益之争；二是方法有误；三是相关工作不到位。

过去几年，我们在推广VCT时候给目标人群一些费用的做法，我个人认为在当时的情况和条件下是合理的，可行的。现在我们发现，这个做法不是万能药，特别是在需要大量目标人群广泛参与的情况下，大多数人不会为了区区几十元的补助费而挽起袖子的，然而我们也发现有人不是为了补助，自己找上门来参加检测。虽然主动找上门来参加检测的人数量不多，但是已经呈现了快速增长的势头。

回过头来，我们看看中盖项目。在某个中盖项目城市，其完成检测的数量在全国项目城市差不多是最多的。然而，由于利益引发的工作组之间的明争暗斗也十分激烈，由于恶性竞争可能已经导致中盖项目目前在这个城市难以推进。

中盖项目何错之有呢？当初项目进入这个城市的时候大家开会统计报数。结果呢，可能各组织间完成数量差异很大，也就是说某个组织完成1000人，就得到6.2万圆，有的组织完成3000人，就得到18.6万圆，如果扣除给检测者个人50%，工作组净剩一半。大家想想看，如此大的利益之争哪个组织会不在乎呢？（当然，就工作组做出的工作量而言，再加一倍也不多）。因此，就出现了很多说法，我所知道的这里就不一一列举了，最后的结果就是这样争执的最后，很多组织都做不下去了，要么做下去没有利润，要么工作组搞乱了没有干活，要么就是糊涂神糊涂庙的对付下去。

中盖项目错在哪里呢？错就错在，可能是外国人设计项目太简单，没有考虑到中国复杂的国情；错就错在以为中国人个个都是活雷锋，万没有想到现在中国的雷锋要收费的；错就错在以为中国现在很开放，没有考虑到城里人的观念不如农民。

那么多的检测指标，做不了咱可以不做，可是想到那么多的钱拿不到，实在可惜；要是这些钱都给别人拿走了那就是可恨了。要是咱们都不支持中盖项目，那中盖项目不是就黄了么，可惜，实在可惜。（当然也有的人也在想，反正咱得不到这些钱，黄了就黄了吧）。

最终结果是什么——同志人群受到伤害，艾防工作受到影响，NGO的发展遭到破坏。

绕了很大的弯子，到底想说什么？

——MSM人群艾防工作要创新和改变！

关于VCT工作，我们不是要简单追求参与的人次数，而是考虑到通过那些更为有效可及的方式，比如通过报纸、电视，或网络把MSM人群艾滋病流行的严峻形势告诉给广大目标人群？要为参加检测人员提供更为方便检测的环境和条件，比如说有利于保护隐私的场所，其他有效的渠道，更为亲和的人员等等。总而言知，要让目标人群获得信息，即知情；要让他们参加检测没有顾虑，提供方便；后续的工作要跟进，咨询和干预要到位。我们的目的不是要造船或拉车，而是修桥铺路，让人们自己走过去。

关于工作组（或所谓的民间组织），我认为工作组之间长期存在的内耗和恶性竞争应该得到制止。当然可能有的工作组依附与国内不同的派系，实际上我们可以不考虑这些派系，归根结底是利益之争，如何斩断这些利益链，如何规范和约束组织间的行为，这是利益分配方和民间组织要想要做的问题。

如何让民间组织摆脱为生存而挣扎上午困境，这么多年民间组织乱象的根本，为了生存，为了利益，为了钱绅士乞丐概莫能外，兄弟也可以反目为仇。古人言，衣食足而后知荣辱，不要再让NGO四处乞讨了！

有的人曾言，社区乱起来才好管理，如果社区团结了就要出问题。

现在的问题是，社区组织乱起来了，艾防工作必将遭受损失，社区组织乱起来了无意于集体自杀！还有谁在认真思考当前艾防工作怎么推进，怎么做？我想个别人是有的，但是这个问题只有大家共同思考，共同实践，才会有答案。

那些为社群服务的大佬该清醒清醒了，不要只想裤兜里的钱，那东西不能带进棺材里，要实实在在的为社区的团结和发展做点事儿！

--------------------------------

爱辉
电话：13358670069
地址:辽宁省鞍山市铁东区建国南路179-20号（武夷花园小区）
邮遍:114003

【China AIDS:4986】 UN文件中关于HIV/AIDS 和住房

2001联合国全面审查和评价人居议程执行情况的大会特别会议
http://www.un.org/chinese/events/Habitat/index.html

关于新千年中的城市和其他人类住区的宣言

52.人体免疫机能丧失病毒/后天免疫机能丧失综合症（HIV/AIDS）的传播比原先在伊斯坦布尔开会时所能遇见的传播速度快得多，程度也严重的多。我们决心在国际一级和国家一级加大防治艾滋病毒/艾滋病力度，特别是制订和执行适当的政策和行动，消除HIV/AIDS对人类社区的影响。我们确认，存在着HIV/AIDS无法获得住房资金的问题，需要HIV/AIDS解决住房问题，特别是孤儿和临终病者；

--
http://www.changkun.org

【China AIDS:4987】 Fwd: ITPC Be involved! Be heard! Country Progress reports to be submitted to UNAIDS by March 31, 2010

---------- Forwarded message ----------
From: ICASO General Mailbox <icaso@icaso.org>
Date: Tue, Dec 8, 2009 at 5:14 PM
Subject: ITPC Be involved! Be heard! Country Progress reports to be submitted to UNAIDS by March 31, 2010
To: ICASO General Mailbox <icaso@icaso.org>

AIDS Advocacy Alert

December 2009

Calling for the urgent involvement of community sector organizations in the review and reporting process related to the UNGASS Declaration of Commitment. The review and reporting process for the 2010 period is already underway. Countries need to send their progress reports to UNAIDS by March 31, 2010.

It is critical that community groups start their engagement now, if they have not already done so. The community sector holds the key to critical data and information that governments may not have or are not willing to report on, particularly with respect to the needs and challenges faced by key populations and those most at risk and marginalized.

Find out more about five key actions you can take now to be involved: http://www.icaso.org/publications/2009/aa_dec09ungass.pdf

International Council of AIDS Service Organizations (ICASO)

E-mail: icaso@icaso.org
Web: www.icaso.org

Web: www.aids2010community.org

Web: www.csactionteam.org

MOBILIZING AND SUPPORTING DIVERSE COMMUNITY ORGANIZATIONS TO BUILD AN EFFECTIVE RESPONSE TO HIV AND AIDS.

To unsubscribe from ICASO information updates, please click on the "unsubscribe" link to remove your electronic address from our distribution lists. To subscribe to our information updates, simply send us an e-mail with ‘subscribe’ in the subject line to icaso@icaso.org.

Thank you.

__._,_.___

Reply to sender | Reply to group

Messages in this topic (1)

Recent Activity:

New Members 1

Visit Your Group Start a New Topic

MARKETPLACE

Going Green: Your Yahoo! Groups resource for green living

Mom Power: Discover the community of moms doing more for their families, for the world and for each other

Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use

__,_._,___

--
Sara L.M. Davis, Ph.D. ("Meg")
Executive Director
Asia Catalyst
www.asiacatalyst.org
www.yazhoudiaocha.com
www.songandsilence.com

--
★ 凡是挑�、��、非理性、�於情�性、胡�批�和�意�之言�，或是匿名人士之言�，以及所�表意�出�有不雅、粗鄙之文字等，本�件��不予以�示！

★关宝英，请引咎辞职! https://sites.google.com/site/guanbaoyingcizhi

★杯葛比尔与梅林达盖茨基金会在中国 Boycott Bill & Melinda Gates Foundation in China https://sites.google.com/site/boycottgatesfoundation/

-~----------~----~----~----~------~----~------~--~----~----------~----~----~----~------~----
“China AIDS Group中国艾滋病网络论坛”
A：要在此论坛发帖，请发电子邮件到 chinaaidsgroup@googlegroups.com
B：要退订此论坛，请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
C：Contact us: chinaaidsgroup@gmail.com

★中国艾滋病博物馆/China AIDS Museum： http://www.AIDSmuseum.cn
旗下网站：
——艾博维客 AIDS Wiki ： http://www.AIDSwiki.cn
——艾博聚合（汇聚艾滋病博客）http://www.wanyanhai.org
——中国艾滋病网络：http://www.ChinaAIDSgroup.org 【http://chinaaidsgroup.blogspot.com 】
——中国艾滋病地图/China AIDS Map：http://www.AIDSmaps.org
——空腹健身运动：http://www.HungerStrikeforAIDS.org
——艾滋人权 AIDS Rights： http://www.AIDSrights.net
——常坤：为艾滋病防治努力一生：Http://www.changkun.org

2009年12月15日星期二

【China AIDS:4983】北京爱知行研究所维吾尔项目获得《南风窗》杂志2009为了公共利益年度榜：年度组织奖

【China AIDS:4985】关于就监管场所内吸毒（过往）成瘾者猝死建议公安部、司法部

关于就监管场所内吸毒（过往）成瘾者猝死建议公安部、司法部

制定相关法律规范监管场所管理倡议书

尊敬的公安部、司法部：

近来，通过媒体和社群走访我们获悉，很多吸毒成瘾者或曾经有过吸毒成瘾经历的监管场所在押人员在监管场所突然猝死，而且死因都不是很明确，显得离奇。为此，我们收集掌握了很多信息，了解了部分事件的前因后果，并提出一些合理化建议，希望以予及时采纳，使相关立法更加完善，杜绝一些可预见性的意外事件发生。

（云南网）：2009年8月6日晚10时许，官渡区看守所将在押人员王树坤送往云南省监狱管理局中心医院住院检查治疗，8月7日晚11时20分，医院医生发现王树坤出现异常，立即组织抢救，8月8日凌晨0时30分，王树坤经医院抢救无效死亡。
今年以来，发生在监狱内的非正常死亡案可谓一波未平，一波又起，从轰动一时的“躲猫猫”，到令人生疑的“撞墙死”，现在又来了个“发烧死”，蹊跷的死亡，怪异的死因，让人对看守所内的“故事”产生不少猜想。

　　就说这个“发烧死”吧：以王树坤43岁年富力强的年龄，什么样的“烧”会夺人性命呢？发烧的原因又是什么？按警方解释，病人是8月6日晚出现不适并被送往医院救治，至8月8日抢救无效死亡，那么在一天多的时间内，为什么不通知家属到医院看望和照料？在王树坤死亡的具体原因尚在进一步调查之时，警方却贸然通报了“发烧死”，如此草率下结论焉能服众？

在事情没有水落石出际，当地公安机关从通告“发烧死”，又语出雷人之举“吸毒史” ，“吸毒史”只是曾经吧？为什么有些权力部门在事情发生之后，不能从自身找原因呢？给死者以及家属一个合理的交代？“吸毒史”不应该成为公权力机关最后的遮羞布吧？别让民众对公信力在29秒后死亡，别让发烧死成为躲猫猫翻版，别让“吸毒史”成为权力的遮羞布。

看到这则消息，我们震惊了，特别是警方重点提示死者曾经是一名吸毒成瘾者的信息，有故意影射吸毒成瘾者死不足惜的重大嫌疑，公众的目光再次聚焦于监管场所和吸毒者。自中国开展禁毒人民战争以来，已经发生了多起吸毒成瘾者在戒毒所及看守所内离奇死亡的事件。今天看到的是继“躲猫猫”之后又一在网上披露的在押人员突然死亡的事件，而那些没有被披露出来的类似事件更是数不胜数，特别是吸毒成瘾者在监管场所死亡更是屡见不鲜。

据我们了解，在某地戒毒所，从2003年开始，每年都有很多戒毒人员在戒毒期间或走出戒毒所短期内死亡，看看下面这组案例，我们能发现什么呢？

CHINA AIDS转载BLOG

2009年12月19日星期六

【China AIDS:4997】 Fwd: 关于发布“关于就监管场所内吸毒（过往）成瘾者猝死建议公安部、司法部制定相关法律规范监管场所管理倡议书”的说明

2009年12月18日星期五

【China AIDS:4996】继乌干达之后，卢旺达议会的新刑法草案又将同性恋定罪

2009年12月17日星期四

【China AIDS:4994】关于就监管场所内（过往）成瘾者猝死的倡议书的个人声明----欺诈行为

【China AIDS:4995】 Pro 2000预防艾滋病凝胶在非洲实验失败

【China AIDS:4993】复童戈老师：防止被误导之后的再误导是十分必要的

【China AIDS:4992】童戈：媒体：对谁都可能是一柄“双刃剑”

该博客已被中国艾滋病博物馆艾博聚会收录。访问地址www.wanyanhai.org

2009-12-17 | 媒体：对谁都可能是一柄“双刃剑”

2009年12月16日星期三

Re: 【China AIDS:4991】关于跨性别感染者

【China AIDS:4990】关于跨性别感染者

【China AIDS:4989】北京爱知行研究所维吾尔项目获得《南风窗》杂志2009为了公共利益年度榜：年度组织奖“和谐民族的一盏微光”

【China AIDS:4988】 Fwd: [tongzhi] 爱辉：中盖项目在中国到底是个什么味儿？！

【China AIDS:4986】 UN文件中关于HIV/AIDS 和住房

【China AIDS:4987】 Fwd: ITPC Be involved! Be heard! Country Progress reports to be submitted to UNAIDS by March 31, 2010

2009年12月15日星期二

【China AIDS:4983】北京爱知行研究所维吾尔项目获得《南风窗》杂志2009为了公共利益年度榜：年度组织奖

【China AIDS:4985】关于就监管场所内吸毒（过往）成瘾者猝死建议公安部、司法部

bloggerads

博客归档

Readers

Reader maps

Google 分析

2009年12月19日星期六

2009年12月18日星期五

2009年12月17日星期四

该博客已被 中国艾滋病博物馆 艾博聚会 收录。访问地址www.wanyanhai.org

2009-12-17 | 媒体：对谁都可能是一柄“双刃剑”

2009年12月16日星期三

2009年12月15日星期二

bloggerads

博客归档

Readers

Reader maps

Google 分析

该博客已被中国艾滋病博物馆艾博聚会收录。访问地址www.wanyanhai.org