From: "红河州IDU草根网络"
Sent: Saturday, December 26, 2009 1:04 AM
To: "中国成瘾者/感染者工作网络" <ynidu2008@googlegroups.com>
Subject: 红河草根网络个旧胡杨树就倡议书签名问题召开相关人员座谈会
Sent: Saturday, December 26, 2009 1:04 AM
To: "中国成瘾者/感染者工作网络" <ynidu2008@googlegroups.com>
Subject: 红河草根网络个旧胡杨树就倡议书签名问题召开相关人员座谈会
个旧胡杨树就倡议书签名问题召开相关人员座谈会
个旧胡杨树 2009年12月26日发布
2009年12月16日，红河州IDU/HIV草根组织倡导网络发布致公安部和司法部公开信，关于就监管场所内吸毒（过往）成瘾者猝死问题，建议公安部、司法部制定相关法律规范监管场所管理。本倡议书通过若干公共邮件组发布，并被一些网站和邮件组转发。倡议书发布后，引起社会各界的关注和支持。我们注意到，我们的呼吁书受到一些批评和指责，主要来自个人安全和隐私的考虑，也有人指责我们采取欺诈手段征集签名信。
2009年12月18日，"liman0873@126.com"给很多邮件组和个人发布标题为"关于就监管场所内（过往）成瘾者猝死的倡议书的个人声明----欺诈行为"的邮件，并附录杜某"个人声明"，参见附录：个人声明。
我们意识到，我们可以在公开信上省略签名者个人姓名和地址信息，而只在给政府部门的书面信件中递交个人签名信息。我们对公布签名者姓名并给大家带来困扰表示歉意。我们目前保留有所有原始签名人员的信息。作为红河草根网络成员单位，个旧胡杨树采取积极态度面对主要来自个旧部分人士的指责，采取积极交流的策略处理此事。
2009年12月25日下午4-6点，胡杨树召集了参与签名（或签名信上有其姓名的人员）的30多人，在胡杨树办公室召开了一次交流会议，向大家说明此事的原委和胡杨树处理此事的意见，并向大家表达了我们的歉意。当事人杜某也参会。期间，大家对自己参与签名的事实没有否认，也不提及自己是否阅读倡议信后才签名的问题。杜某在会议上没有提她的"个人声明"。只有一位男士表示自己没有签名，但因为和此人同名的在本地至少有3人，我们在进一步核对中。我们发现，有人会用他人姓名签名参加各项活动；这次征集的签名中我们也发现了一例可能是用他人签名的，现正在进一步核实中。
大家会议上反映比较多的是，他们并不清楚签名会被公布到邮件组或网络上。我们也表达了歉意，把我们先前起草的致歉说明再次给大家阅读，寻求大家的谅解。我们注意到，我们的倡议信只是发布到邮件组里，范围并不广泛，附带签名人姓名和城市名信息的倡议信并没有广泛发布到网站上，或者说在网站上很罕见。除非有特殊情况。
我们声明，签名仅仅表示自己支持我们的这项呼吁，而不表明我们的身份。我们的声明现在获得广泛的社会支持，有社会各界人士参与签名活动。
最后会议上，部分参会者表示退出签名，我们尊重大家的选择,部分参会者坚持签名。并且近期也有没签过名的人表示加入我们的签名行动。我们过一段时间将继续公开征集社会各界签名声援。
会议上，有人提出要代表大家寻求赔偿的意见，要求我们赔偿每人5000元人民币。我们认为，如果有人要代表他人索取赔偿，需要当事人亲笔署名的授权委托书。如果有人要提出赔偿问题，我们愿意在法律框架下处理问题，尊重法庭的处理意见。
附录：
个人声明
本人系个旧市公民，于2009年12月17日接到匿名电话，电话里的人说话非常强势，问了我一些莫名其妙的问题：我们为什么对政府部门这样仇视？你们的
组织者是谁？我被这些问题弄得一头雾水。我是个旧苦草工作室的志愿者，遇到这样的事情我马上打电话给李x，才知道事情的原委：我们被人利用了，他们卑鄙
地骗我说：你参加过我们的活动，所以补一个签名，我就这样签名了，而据我了解其它人有的根本不知道为什么签名、有的是在住院探访时签名的、有的根本没有
签名。。。。。。这是一种欺诈行为，我们签名的很多人根本不知道他们把我们的签名呈报公安部、司法部，也不知道这些内容，更可怕的是连互联网上都全部看
得见。这严重侵犯了我的知情权等等权利，所以本人在此郑重向公安部、司法部、互联网声明，我的签名是在不知情的情况下被误导的，而其它人也有要声明的愿
望。
我们是在政府部门的关爱下才得以远离毒品，过上正常人的生活。我有了美好的家庭、良好的工作，正在融入主流社会。我怀着感恩的心在防艾的工作上尽自己微
薄的力量，没有仇视政府的想法和行为，那些不怀好意的人不要拿我们当工具。我保持用法律来解决的权利，如果我的姓名在这样的文章里，出现在任何一个地方
都不代表我个人意见，我们实事上是被欺骗的。
杜xx
2009年12月18日
个旧胡杨树 2009年12月26日发布
2009年12月16日，红河州IDU/HIV草根组织倡导网络发布致公安部和司法部公开信，关于就监管场所内吸毒（过往）成瘾者猝死问题，建议公安部、司法部制定相关法律规范监管场所管理。本倡议书通过若干公共邮件组发布，并被一些网站和邮件组转发。倡议书发布后，引起社会各界的关注和支持。我们注意到，我们的呼吁书受到一些批评和指责，主要来自个人安全和隐私的考虑，也有人指责我们采取欺诈手段征集签名信。
2009年12月18日，"liman0873@126.com"给很多邮件组和个人发布标题为"关于就监管场所内（过往）成瘾者猝死的倡议书的个人声明----欺诈行为"的邮件，并附录杜某"个人声明"，参见附录：个人声明。
我们意识到，我们可以在公开信上省略签名者个人姓名和地址信息，而只在给政府部门的书面信件中递交个人签名信息。我们对公布签名者姓名并给大家带来困扰表示歉意。我们目前保留有所有原始签名人员的信息。作为红河草根网络成员单位，个旧胡杨树采取积极态度面对主要来自个旧部分人士的指责，采取积极交流的策略处理此事。
2009年12月25日下午4-6点，胡杨树召集了参与签名（或签名信上有其姓名的人员）的30多人，在胡杨树办公室召开了一次交流会议，向大家说明此事的原委和胡杨树处理此事的意见，并向大家表达了我们的歉意。当事人杜某也参会。期间，大家对自己参与签名的事实没有否认，也不提及自己是否阅读倡议信后才签名的问题。杜某在会议上没有提她的"个人声明"。只有一位男士表示自己没有签名，但因为和此人同名的在本地至少有3人，我们在进一步核对中。我们发现，有人会用他人姓名签名参加各项活动；这次征集的签名中我们也发现了一例可能是用他人签名的，现正在进一步核实中。
大家会议上反映比较多的是，他们并不清楚签名会被公布到邮件组或网络上。我们也表达了歉意，把我们先前起草的致歉说明再次给大家阅读，寻求大家的谅解。我们注意到，我们的倡议信只是发布到邮件组里，范围并不广泛，附带签名人姓名和城市名信息的倡议信并没有广泛发布到网站上，或者说在网站上很罕见。除非有特殊情况。
我们声明，签名仅仅表示自己支持我们的这项呼吁，而不表明我们的身份。我们的声明现在获得广泛的社会支持，有社会各界人士参与签名活动。
最后会议上，部分参会者表示退出签名，我们尊重大家的选择,部分参会者坚持签名。并且近期也有没签过名的人表示加入我们的签名行动。我们过一段时间将继续公开征集社会各界签名声援。
会议上，有人提出要代表大家寻求赔偿的意见，要求我们赔偿每人5000元人民币。我们认为，如果有人要代表他人索取赔偿，需要当事人亲笔署名的授权委托书。如果有人要提出赔偿问题，我们愿意在法律框架下处理问题，尊重法庭的处理意见。
附录：
个人声明
本人系个旧市公民，于2009年12月17日接到匿名电话，电话里的人说话非常强势，问了我一些莫名其妙的问题：我们为什么对政府部门这样仇视？你们的
组织者是谁？我被这些问题弄得一头雾水。我是个旧苦草工作室的志愿者，遇到这样的事情我马上打电话给李x，才知道事情的原委：我们被人利用了，他们卑鄙
地骗我说：你参加过我们的活动，所以补一个签名，我就这样签名了，而据我了解其它人有的根本不知道为什么签名、有的是在住院探访时签名的、有的根本没有
签名。。。。。。这是一种欺诈行为，我们签名的很多人根本不知道他们把我们的签名呈报公安部、司法部，也不知道这些内容，更可怕的是连互联网上都全部看
得见。这严重侵犯了我的知情权等等权利，所以本人在此郑重向公安部、司法部、互联网声明，我的签名是在不知情的情况下被误导的，而其它人也有要声明的愿
望。
我们是在政府部门的关爱下才得以远离毒品，过上正常人的生活。我有了美好的家庭、良好的工作，正在融入主流社会。我怀着感恩的心在防艾的工作上尽自己微
薄的力量，没有仇视政府的想法和行为，那些不怀好意的人不要拿我们当工具。我保持用法律来解决的权利，如果我的姓名在这样的文章里，出现在任何一个地方
都不代表我个人意见，我们实事上是被欺骗的。
杜xx
2009年12月18日
没有评论:
发表评论