尊敬的 CCM 独立选举委员会：
我们一直在关注选举工作各方面的进展状况，鉴于这次选举引起的各方面的争议比较多，社区的意见颇大，所以，我们在充分了解选举委员会工作的辛劳之同时，也想就此问题提提我们一些未必成熟的看法，和委员会商榷：
首先是武汉会议通过的选举规则第 41 条，关于代表选举到底是一人一票制还是一人多票制的问题，我们认为这里面涉及两点：（1）从实际的选举公平性上来说，肯定是一人一票制能够最大程度地防止某些恶性串通作弊事件，以及由此所可能导致的社区利益之被出卖，而一人多票制则不能，这个是根据起码的数学概率就可以大致推算出来的，前者我们固然不能排除候选人背后私下里拉选票的可能，这是在任何竞选中都不可避免的，但是，同样是拉选票，大家也还是能大致站在一条起跑线上，只要程序无懈可击，恶意垄断性质的"一边倒"要出现还是比较困难，而后者则不然。（2）作为同志组织，竞选的当然是非政府组别之 MSM 部类代表，独立选举委员会现在拒绝修改 41 条的理由无非就是其他非政府类别的组织也是如此，都是一人多票制，但是我们想要说明的是，各个社区的实际情况很不一样，这个事实在我们平时开展工作过程中也要引起充分重视，要区别对待，而绝不能搞一刀切，毕竟，每个社区 CCM 代表的选举，都是该社区内部自己的事情，只要全球基金还是以社区为本，只要全球基金还没有被其他势力把社区的利益给完全霸占，我们就得承认这一点，关于 MSM 类别的选举，我们西安选举工作咨询会议就讨论过方案问题，公开的决定也都还在，我们当时大家的商讨结果就是应当实行一人一票制，所以，希望独立选举委员会尊重我们同志类别的立场，修改广有争议的一人多票为一人一票，其他类别视情况可以允许一人多票。
除此之外，非工委成员申请成为候选人，应按照武汉会议规定，公开财务状况，武汉会议的规定仅仅适用于这一届选举，其效力不可能延续到下届，所以，独立选举委员会关于这个问题的解释是没有道理的。
总之，独立选举委员会应该重视和珍惜社区对你们的信任以及期望，应该亲民，应该使自己的工作做得更加透明公开、更加有条不紊、更加令选民放心，而不是像现在这样，引起这么多不必要的误会和麻烦。
以上意见，其出发点无非是为了探讨怎样才能做到更好，供独立选举委员会的专家参考，如有不足，还望指出。
姚柏舟 为一个没有性倾向歧视的世界而奋斗，马克思恩格斯万岁，科学万岁，人文万岁，自由万岁！ |
好玩贺卡等你发，邮箱贺卡全新上线！ --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★ 凡是挑釁、謾罵、非理性、過於情緒性、胡亂批評和無意義之言論，或是匿名人士之言論，以及所發表意見出現有不雅、粗鄙之文字等，本郵件組將不予以顯示！
★关宝英，不容你把官场蠹毒之气弥散民间社区，请引咎辞职，扼住以项目资金挟持非政府组织的邪恶之风，维护草根NGO的尊严、维护全球基金的尊严！！！
https://sites.google.com/site/guanbaoyingcizhi
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~----~----------~----~----~----~------~----
"China AIDS Group中国艾滋病网络 论坛"
A：要加入：★中国艾滋病网络 http://www.chinaaidsgroup.org
B：要在此论坛发帖，请发电子邮件到 chinaaidsgroup@googlegroups.com
C：要退订此论坛，请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
D：Contact us: chinaaidsgroup@gmail.com
★中国艾滋病网络/China AIDS Group http://www.chinaaidsgroup.org
★中国艾滋病博物馆/China AIDS Museum http://www.aidsmuseum.cn
★艾博维客 AIDS Wiki http://www.aidswiki.cn
★艾滋人权 AIDS Rights: http://www.aidsrights.net
★常坤：为艾滋病防治努力一生 Http://www.changkun.org
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论